Für eine bessere Welt

Ges­tern traf unsere Bun­des­kanz­le­rin - allen Wider­stän­den zum Trotz - den Dalai Lama. Eine selt­same Kombi aus Dau­er­lä­cheln und hän­gen­den Mund­win­keln. Aber das Tref­fen hat mir ein Buch in Erin­ne­rung gebracht, das ich an die­ser Stelle gerne emp­feh­len möchte: ein Krimi, der in Tibet spielt und bei dem es um ver­folgte Mön­che und um die Suche nach dem nächs­ten Dalai Lama geht. Äussert span­nend und auch geeig­net, um einem einen Ein­druck davon zu geben, was es heißt, dort unter chi­ne­si­schem Regime zu leben.

Link:
Ama­zon

Heute erhielt ich eine Pres­se­mit­tei­lung: MyS­pace will nun sei­nen Kun­den sehr indi­vi­du­elle Nut­zer­pro­file eröff­nen und somit eine maß­ge­schnei­derte Wer­be­an­spra­che ermög­li­chen, die bis zu 40 Pro­zent mehr Absatz ver­spre­chen soll. Nicht nur Daten­schüt­zer sehen das wohl ungern. »Man sollte seine Freunde online tref­fen kön­nen, ohne daran den­ken zu müs­sen, dass Big Bro­ther, egal ob das Rupert Mur­doch oder Mark Zucker­berg (Anm. d. Red.: Grün­der der Platt­form Face­book) ist, zusieht«, so der Daten­schüt­zer Jeff Ches­ter. Hier geht’s zur kom­plet­ten Mitteilung.

Quelle: www.pressetext.de

Doo­fes Deutsch­land: »Schlechte Noten für Schu­len und Uni­ver­si­tä­ten: Nach der kri­ti­schen OECD-Studie for­dern Poli­ti­ker von den deut­schen Hoch­schu­len mehr Enga­ge­ment für die Stu­die­ren­den.« (DER TAGESSPIEGEL)

Die neue Stu­die ist da und ver­weist Deutsch­land im OECD-Staatenvergleich auf Platz 22 (von 30!). Schwer­punkt der Unter­su­chung war, wie sich die Bil­dungs­ex­pan­sion in die­sen Staa­ten auf den Arbeits­markt aus­wirkt - und ihr Fazit, dass sich eine Erhö­hung bei der Anzahl an Hoch­schul­ab­sol­ven­ten posi­tiv auch auf nicht­aka­de­mi­sche Arbeit­neh­mer aus­wirkt. Doch die Stu­die ergab nun, dass Deutsch­land in allen Fach­be­rei­chen weni­ger Nach­wuchs­kräfte aus­bil­det als der Schnitt der ande­ren Länder.

Hier gibt es jedoch von mei­ner Seite wie­der mal ein gro­ßes Fra­ge­zei­chen: Zwar haben Hoch­schul­ab­sol­ven­ten im Arbeits­markt bes­sere Chan­cen - wer garan­tiert aber, dass die­ser sta­bil ist? Was bringt der allei­nige Blick auf den Bil­dungs­sek­tor, wenn der Arbeits­sek­tor rück­gän­gig ist? Durch die Auto­ma­ti­sie­rung in den Unter­neh­men, spe­zi­ell bei den Unter­neh­men die an einer tat­säch­li­chen Wert­schöp­fung durch ihre Pro­duk­tion betei­ligt sind, schrumpft die Anzahl der Arbeits­plätze stän­dig wei­ter. Hinzu kommt, dass immer stär­ker Akti­en­kurse Volks­wirt­schaft und Unter­neh­mens­po­li­tik bestim­men - der Kurs geht in die Höhe, wenn das pro­du­zierte Gut mit mög­lichst wenig Mann­stun­den gefer­tigt wurde - und das Manage­ment zu mas­si­ven Ent­las­sun­gen anrei­zen (denn sie pro­fi­tie­ren zumeist per­sön­lich von den hohen Kur­sen). Wenn also der Bedarf an Nach­wuchs­kräf­ten sinkt, bleibt das Pro­blem im Kern beste­hen. Wie aber kann man also für die Zukunft hin­rei­chend Arbeits­plätze zur Ver­fü­gung stellen?

Erst wenn diese Frage beant­wor­tet, Maß­nah­men in die Tat umge­setzt und Volks­wirt­schaf­ten wie­der mit der tat­säch­li­chen Wert­schöp­fung durch Arbeit gekop­pelt wer­den, könnte sich end­lich Licht am Ende des Tun­nels zei­gen, ansons­ten ist das Pro­blem so nicht lös­bar. Also: Wer geht es an?

Quel­len:
Der Tages­spie­gel
Bild: Pixelio.de

Jus­tiz­mi­nis­te­rin Bri­gitte Zypries for­dert: »Wer sich in spe­zi­el­len Lagern zum Ter­ro­ris­ten aus­bil­den lässt und Anschläge plant, soll künf­tig mit bis zu zehn Jah­ren Gefäng­nis bestraft wer­den.« (REUTERS)

Quelle:
REUTERS

Ich stelle mir die ganze Zeit die Frage wie man denn nun nach­wei­sen will, wer eines die­ser Camps besucht und wer nicht. Gibt es denn sichere Erkennt­nisse dar­über, wo sich die Camps befin­den und wer sie besucht oder wird im Rah­men der Ermitt­lung nun jeder Schnor­cheltau­cher verdächtig?

Bitte recht freund­lich! Im Wahl­kampf zur US-Präsidentschaft wird das Inter­net so man­chem Kan­di­da­ten zum Ver­häng­nis. Youtube doku­men­tiert alle Pein­lich­kei­ten und Aus­rut­scher. (NETZEITUNG)

Ein Bei­spiel für die Wir­kung eines handmade-Videos zeigt der Fall eines jun­gen Stu­den­ten der auf einem Dis­kus­si­ons­fo­rum mit Sena­tor John Kerry unbe­queme Fra­gen stellte:

Quelle:
Net­zei­tung
Foto: Pixelquelle.de

US-Bürger rich­ten via Youtube ihre Fra­gen an die Kan­di­ta­ten, die sie in einer gro­ßen »Face the Can­di­ta­tes«-Aktion in Live-Shows beantworten.

Frü­her sagte man: »Die da drü­ben sind immer etwas wei­ter als wir. Warte mal ein zwei Jahre ab, dann wird es hier genauso…« und meinte damit die Fähig­keit der USA neue Trends vor­zu­ma­chen, die dann nach eini­ger Zeit auch bei uns ankom­men wür­den. Spä­tes­tens seit dem Inter­net hat sich das aber geän­dert, denn kaum eine Ent­wick­lung braucht - hat sie das ent­spre­chende Trend­po­ten­tial - mehr als ein paar Tage, bis sie über­all auf der Welt bekannt wird. Und so kann man sich gut vor­stel­len, dass das Web auch bei uns in Deutsch­land zu einem wich­ti­gen (wenn nicht sogar wich­tigs­ten) Wahl­mul­ti­pli­ka­tor wer­den könnte. Und das ist ein Pro­blem, denn einer­seits besit­zen immer noch genü­gend Wäh­ler gar kei­nen Anschluss, ande­rer­seits gibt es nir­gendwo anders so viele Mög­lich­kei­ten, Inhalt und Aus­sage zu mani­pu­lie­ren, wie hier. Im Fall Youtube und dem US-Wahlkampf scheint die Betei­li­gung der Bür­ger zwar irgend­wie fai­rer und demo­kra­ti­scher, doch wer kann ver­spre­chen, dass die Bei­träge nicht »gemacht«, Inhalte gekauft und lan­ciert wurden

Einen Vor­ge­schmack gefäl­lig? Wer will, fin­det unter die­sen Links die Wahlkampf-Videos der Kandidaten:

YouTube