ilona — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Wir kommen nach vorn!

ilona — Wed, 12 Sep 2007 18:20:42 +0000

Heute ist die Geburtstunde unseres Blogs. Noch sind wir dabei, ihn zu gestalten, aber morgen geht es los: Mit spektakulären Enthüllungen, brisanten Details und schockierenden Tatsachen.

Wie wir zu unserem Namen kamen

marek — Wed, 12 Sep 2007 20:13:50 +0000

Namensgeber unseres Blogs "Das ist Demokratie" ist der gleichnamige Song von Andreas Dorau. Anbei das Video.

Mensch bei Maischberger

marek — Wed, 12 Sep 2007 22:41:49 +0000

Da hätte sich das wach bleiben fast gelohnt. Am Dienstag den 11. September empfing die ARD den Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble in der Sendung Menschen bei Maischberger. Eigentlich die Gelegenheit, noch dazu an diesem schicksalhaften Jahrestag, sich mal an das müde Publikum (gesendet wurde viel zu spät) zu wenden und in Zeiten von Bedrohung, Angst und Unsicherheit allen Zuschauern Mut undZuversicht zuzusprechen. Doch irgendwie lief das Ganze etwas aus dem Ruder, wie man bei WELT ONLINE nachlesen kann.

Quellen: Artikel in der WELT ONLINE Menschen bei Maischberger Foto: dpa

Moleküle aus Element 0

marek — Wed, 12 Sep 2007 23:29:08 +0000

Der Gamma-Laser kommt: Forschern gelang es jetzt, dem Wasserstoff-Molekül vergleichbare Positronium-Verbindungen herzustellen - womöglich die Grundlage zum Bau eines Gammastrahlen-Lasers, der seine Energie optimal effizient aus der Annihilation von Materie bezieht. (TELEPOLIS)

Russland testet Vakuum-Bombe

marek — Wed, 12 Sep 2007 23:47:11 +0000

Laut Moskau ist sie die stärkste konventionelle Waffe der Welt. So stark wie eine kleine Atombombe. Quellen: You Tube - Beitrag bei Pro7

Wer macht Quote?

marek — Thu, 13 Sep 2007 00:06:46 +0000

Wenn es nach den Fernsehsendern - insbesondere nach ihren vollmundigen Ankündigungen neuer TV-Formate und Eigenproduktionen - geht, sind sie natürlich alle "sensationell", "gigantisch" und ohnehin echte Kissenkraller. Doch was Sendungen wirklich "bringen" und ob die Redaktionen neuen quotenlahmen Formaten überhaupt eine längerfristige Chance geben, das verrät erst ein Blick auf ihre Quoten. Auch wenn die Zeiten mit nur drei Kanalalternativen und leergefegten Straßen bei Rudi Carells "Am laufenden Band" oder "Spiele ohne Grenzen" schon vorbei sind und unser täglich Fernsehkost als interlektuelle Bügelware daher kommt..., der Blick lohnt sich wirklich. Ich schau ab und zu mal beim QUOTENMETER rein. Quellen: Quotenmeter.de Foto: Pixelquelle.de

Politiker machen Front gegen Telefonwerbung

marek — Thu, 13 Sep 2007 07:46:40 +0000

Die Regierungskoalition ist uneins, wie Verbraucher vor unlauterer Telefonwerbung geschützt werden sollen: Zwar kündigte Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) gesetzliche Schritte gegen die Belästigung an - einigen geht das aber nicht weit genug. (FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND) Quellen: Financial Times Deutschland

Massenaufstand in Berlin

ilona — Thu, 13 Sep 2007 12:54:30 +0000

Eine recht amüsante Schilderung über die Eröffnung des Mediamarkt Flagship-Stores in Berlin. An mir ist vollkommen spurlos daran vorbei gegangen, wofür diese sympathische Elektrohandelskette geworben hat. Aber mich erstaunt schon, wofür die Deutschen so auf die Straßen gehen und den Aufstand proben - und wofür nicht... (Quelle: TOBIS BLOG)

Nato empfiehlt Ausstieg aus Anti-Terror-Kampf

marek — Thu, 13 Sep 2007 13:27:28 +0000

Rückzug auf Raten? Im Streit um die Afghanistan-Missionen der Bundeswehr rät die Nato der Bundesregierung, sich aus dem US-geführten Anti-Terror-Kampf zu verabschieden. Doch im Süden des Landes soll Deutschland stärker mit ran. (NETZZEITUNG) Quellen: Netzzeitung Foto: Pixelquelle.de

Awacs

marek — Thu, 13 Sep 2007 13:32:31 +0000

Deutsches Awacs-Aufklärungsflugzeug

Organhandel in Deutschland - soll es den Armen an die Nieren gehen?

marek — Thu, 13 Sep 2007 13:52:13 +0000

Gesundheits-Ökonom fordert Organverkauf. “Wenn jemand existenziell bedroht ist, weil er nicht genug Geld hat, um den Lebensunterhalt seiner Familie zu finanzieren, muss er meiner Meinung nach die Möglichkeit zu einem geregelten Verkauf von Organen haben”, sagte Peter Oberender am 4. Januar 2007. (POLITBLOG.NET) Quellen: Politblog.net Deutschlandradio Kultur

IMPRESSUM

marek — Thu, 13 Sep 2007 14:13:06 +0000

Ilona Koglin und Marek Rohde Immenhöven 33 22417 Hamburg +49 40 21 98 27 73 ikoglin(at)grauwerte.com kontakt(at)marek-rohde.de Nutzungsbedingungen Sie dürfen den Inhalt von "Für eine bessere Welt" zu den nachfolgenden Bedingungen vervielfältigen, verbreiten und öffentlich aufführen.

1. Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers nennen. 2. Die Inhalte dürfen nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden. 3. Die Inhalte dürfen nicht bearbeitet oder in anderer Weise verändert werden.

Die Nutzung zu anderen Zwecken bedarf unserer schriftlichen Zustimmung. Datenschutz Für eine bessere Welt legt großen Wert auf den Schutz Ihrer persönlichen Daten und Ihrer Privatsphäre. Wir werden deshalb Ihre persönlichen Daten unter Beachtung der geltenden datenschutzrechtlichen Bestimmungen vertraulich behandeln. Ihre Daten werden von uns weder veröffentlicht noch an Dritte weitergegeben, es sei denn, Sie hätten uns dazu explizit ermächtigt. Daten die Sie über die Kontaktfelder dieser Webseite an uns leiten, dienen uns lediglich zur Kontaktaufnahme mit Ihnen, sowie ggf. zur Mandatsbearbeitung. Datensammlung Jeder Webserver registriert automatisch die Zugriffe auf die auf ihm angebotenen Websites. Beim Besuch unseres Internetangebotes verzeichnet unser Webserver zur Erhaltung der Systemsicherheit vorübergehend Ihre IP-Adresse oder Ihren Domain-Namen sowie das Datum des Zugriffs, den Namen der Datei und die URL, auf die Sie zugegriffen haben, den HTTP Antwortcode und die Internetseite, von der Sie ggf. zu uns kommen, sowie die während der Verbindung übertragenen Informationen. Diese Informationen bleiben für uns anonym. Ein Rückschluss auf Ihre Person ist nur damit nicht möglich. Weitere personenbezogene Daten werden nicht erfasst, es sei denn, diese Daten werden von Ihnen in eines unserer Kontaktformulare selbst eingetragen. Alle Daten behandeln wir vertraulich und im Einklang mit den geltenden Gesetzen. Datenverwendung Zu statistischen Zwecken werden von uns rechnerbezogene Daten gespeichert. Diese gespeicherten -für uns normalerweise anonymen- Daten können allerdings auch der Verfolgung strafrechtlich relevanter Angriffe auf unsere Webseite dienen. Es werden außer zu diesem Zweck keine personenbezogenen Surfprofile oder dergleichen erstellt. Wir erheben, speichern und verarbeiten die von Ihnen übermittelten personenbezogenen Daten nur, soweit dies für die Abwicklung von Anfragen oder Mandaten erforderlich ist. Wir werden Ihre personenbezogenen Daten nicht an Dritte weiterreichen; es sei denn, daß wir dazu in Folge zwingender gesetzlicher Vorschriften verpflichtet sind oder daß Sie zustimmen. Einwilligung Um unsere Internetseite benutzen zu können, müssen Sie in die beschriebene Speicherung und Verwendung Ihrer Daten einwilligen. Vor der Eingabe Ihrer persönlichen Daten müssen Sie in die beschriebene Verarbeitung der Daten und deren Verwendung einwilligen. Ihre Rechte Sie haben ein Auskunftsrecht über Ihre bei uns gespeicherten personenbezogenen Daten. Außerdem haben Sie das Recht auf Berichtigung unrichtiger Daten sowie Sperrung und Löschung. Der Nutzung personenbezogener Daten zu Werbezwecken können Sie jederzeit widersprechen. Unsere Mitarbeiter sind auf das auf das Datengeheimnis gemäß Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) verpflichtet und unterliegen außerdem ggf. dem weitergehenden Mandatsgeheimnis. Wenn Sie Ihre oben beschriebenen Rechte wahrnehmen möchten, wenden Sie sich bitte schriftlich an unsere Kanzlei. Diese Datenschutz-Erklärung ist die derzeit gültige und datiert vom 1. Januar 2008. Soweit technische oder gesetzliche Änderungen dies erfordern, wird eine aktualisierte Datenschutz-Erklärung an dieser Stelle veröffentlicht und gilt ab dem Veröffentlichungsdatum.

Zwischen Sündenfall und Siegesgöttin

ilona — Fri, 14 Sep 2007 10:38:26 +0000

Da ich mich von Berufs wegen gerade mit der Frage auseinandersetzte, welche Parallelen es zwischen Religion und Marken so gibt, hier auch mal ein Eintrag zu dem doch recht interessanten Thema (eines, das bei Religionslehrern unglaublich beliebt zu sein scheint). In den Medien wird ja viel über die „Markengläubigkeit“ gesprochen. Ein Beispiel ist der Artikel aus dem Süddeutschen Magazin - nicht nur, dass der Apfel an sich schon ein religiöses Symbol ist, Steve Jobs inszeniere sich bei seinen heiß erwarteten Keynotes wie ein schlicht gewandeter Apostel, der das neue Heilsversprechens einer Turm-zu-Babel-freien Weltgemeinschaft verkünde. Kein Wunder, dass das neue iPhone bereits den Spitznamen Jesus Phone trage. Maccianer sieht er wie eine verschworene Gemeinde der „unterdrückten“ (gegenüber den Windows-Usern), wie es ehemals die Christen waren. Macianer widersprechen der These allerdings. Dennoch: es machen sogar schon Gerüchte um Apple-Sekten die Runde... Dennoch: Artikel wie beispielsweise „Bekleidung als Bekenntnis“ von Matthias Sellmann stimmen nachdenklich. Er zieht Parallelen zwischen der Funktion der Marke Nike (=SiegesGÖTTIN) zu denen von Religion im Allgemeinen. Auch Klassiker wie „No Logo“ von Naomi Klein werfen die Frage auf: Kaufen wir uns Spiritualität lieber (schnell) ein, anstatt uns (zeitraubend) mit Dingen wie Meditation, Beten oder gar Gottesdienst oder einem aktiven Gemeindeleben auseinander zu setzen, die außerdem noch „unangenehme“ Verpflichtungen nach sich ziehen können? Diese "Nachteile" sieht jedenfalls Peter Wippermann vom Hamburger trendbüro in einem Interview unter anderem als Gründe, warum Marken überhaupt die Chance haben, mit einer "spirituellen" Markenführung beim Publikum zu landen. Die Tatsache, das schon längst kaum jemand mehr den Versprechungen von Werbung etc. Glauben schenkt – und sich die Marken-Verantwortlichen daher schon seit geraumer Zeit die Köpfe zerbrechen, wie sie die verlorene Authentizität wohl wieder gewinnen könnten - ist sicherlich der entscheidender Anstoß der Marken, es zumindest zu versuchen. Wippermann jedenfalls hat im Frühjahr schon mal den Trend zum so genannten Karma-Kapitalismus ausgerufen...

Schlachtabfälle sollen eingefärbt werden

marek — Fri, 14 Sep 2007 16:57:57 +0000

Und wieder mal das Thema "Ekelfleisch": Einem "eingefleischten" Vegetarier wie mir muss man nicht mehr erklären, dass der Genuss von vergammelten Fleisch an Widerwärtigkeit kaum zu überbieten ist - das wünsche ich keinem Fleischesser. Nach den jüngsten Skandalen haben nun die EU-Staaten vereinbart, dass ab Juli 2008 das Einfärben von minderwertigem Fleisch und Abfällen in "nationaler Regie" möglich sein soll. Eine Einigung nicht ganz ohne Gefahren.Quellen: Handelsblatt.com Foto: Pixelquelle.de

Ein bisschen mehr Mitgefühl, bitte

marek — Fri, 14 Sep 2007 17:09:41 +0000

Politbarometer: Nach Ansicht der Bürger soll die Große Koalition ihr Augenmerk auf eine sozialere Politik richten. Dass die Parteien dies auch tun werden, glauben aber die wenigsten. (SZ) Quellen: sueddeutsche.de Foto: Pixelquelle.de

Womit habe ich das verdient?

marek — Fri, 14 Sep 2007 17:18:39 +0000

Das Gehalt als Religion des 21. Jahrhunderts: Jeden Monat gebiert der Blick auf den Gehaltsauszug die gleiche missliche Frage: Womit habe ich das verdient? Wir sollten uns nicht täuschen. Letztlich ist diese Frage religiös motiviert. Schließlich beruht, wie Max Weber uns lehrte, der Siegeszug des neuzeitlichen Kapitalismus auf nichts anderem als einem angenommenen Verhältnis von Gehaltshöhe und Gottesgnade. In ewiger Unklarheit um sein Heil verbleibt dem modernen Sünder allein das Monatseinkommen als Indiz der eigenen Seelengüte. Der kernige Protestantenslogan „Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott!“ ließ sich deshalb flüssig in ein kapitalismusförderndes „Verdienst du viel, winkt dir das Paradies.“ übersetzen. Quellen: Cicero

Köhler: “Wir brauchen mehr Elite”

marek — Fri, 14 Sep 2007 17:42:45 +0000

"Systematische Bestenauslese bei Chancengleichheit" - wie bitte? Na, irgendwie scheint mir dieser Ausspruch in sich schon etwas unstimmig, bedenkt man, dass die Chancengleichheit doch eigentlich etwas früher beginnen sollte. Es ist doch wohl schon etwas länger bekannt, dass ein Kind mit sozial schwachem Hintergrund auch schlechtere Chancen im Leben hat - ob in der Bildung oder in der Gesellschaft überhaupt... Trotzdem forderte Bundespräsident Horst Köhler in seiner Rede anlässlich des 50. Geburtstages der Führungsakademie der Bundeswehr eine Förderung der Eliten. Klar, im Rahmen dieser Forderung mahnte er auch bessere Schulen, Universitäten und mehr Unterstützung von Hochbegabten an. Unser sicher ist ein hoher Ausbildungsstandard positiv für die Gesellschaft. Doch wie - bitteschön - soll das gehen, wenn einerseits genau hier gespart und abgebaut wird und überdies auch der Arbeitsmarkt für alle immer enger wird? Je mehr wir alle Arbeitsprozesse, Produktionen und auch Dienstleistungen automatisieren, desto weniger wird der Mensch in Zukunft in den neuen Märkten etwas zu tun bekommen. Je weniger Menschen arbeiten, desto weniger können sie für alle diese Produkte ausgeben. An dieser Schraube müsste gedreht werden, denn auffällig ist doch, dass genau diese Elite für das Dilemma verantwortlich ist. Wenn wir unser Wirtschaftssystem ständer weiter vom Menschen und seinen Bedürfnissen abkoppeln, wird es auf Dauer nicht überleben können. Wir brauchen nicht mehr Elite, sondern mehr Gerechtigkeit - denn diese sichert langfristig unsere Märkte! Quellen: Welt Online Foto: www.bundespraesident.de

Do it yourself: Die Zeitung

ilona — Mon, 17 Sep 2007 19:17:15 +0000

Unsere schöne Heimatstadt Hamburg hat ja ein Manko (das Einzige...): Sie hat keine wirklich gute Tageszeitung. Wem es ähnlich geht und wer mehr Zeit hat, als wir, der sollte sich überlegen, ob er nicht seine eigene Zeitung gründen möchte. Den Grundstock bietet die Online-Zeitung ngo-online. Der Hintergrund. Demokratie lebt von der Vielfalt der Meinungen, vom Wettstreit der Argumente. Vielerorts sind die Menschen jedoch damit konfrontiert, dass es nur eine Zeitung gibt. Diese "unabhängigen und überparteilichen" Zeitungen sind meist alles andere als unabhängig, sondern Teil großer Medienkonzerne, und verfolgen meist eine eindeutige politische Richtung. Die regionalen Radiosender tragen in der Regel ebenfalls kaum zur politischen Aufklärung bei. So sind Millionen von Menschen mit Zeitungen konfrontiert, deren Regional- bzw. Lokalteile sie nicht mögen und deren überregionale Berichterstattung fast nur aus Texten von wenigen Nachrichtenagenturen besteht. Deshalb bekommt man kostenlos ein Redaktionssystem zur Verfügung gestellt sowie den "Mantel" der überregionalen Online-Zeitung. Für Finanzierung und Werbung ist man allerdings selbst zuständig.

Randbemerkung

ilona — Mon, 17 Sep 2007 19:33:52 +0000

Second Life schrumpft!!! Der Boom ist vorbei. Die Presse berichtete in den letzten Wochen: „Hula-Hula hilft auch nicht mehr: Die virtuelle Welt von Second Life entvölkert sich.“ (FAZ vom 9. August 2007). Im Juni sind die aktiven Nutzerzahlen in Second Life um 2,5 Prozent zurückgegangen. Und Unternehmen schließen ihre Läden. „Verlassene Unternehmens-Inseln, leere Programmtafeln und Auslagen prägten das Bild, wie die ‚Los Angeles Times’ berichtet. Der Computerhersteller Dell gab seine Insel auf, ebenso die Hotelkette Starwood.“ (Berliner Morgenpost 30.7.2007) Eine der größten Banken, Ginko Financial, soll laut Berliner Zeitung (21.8.2007) zahlungsunfähig sein - ein Horror. Doch schon gibt es einen Wettbewerb von Schrumpfende Städte in Kooperation mit der Architekturzeitschrift archplus: „Reinventing the Virtual City – Die virtuelle Stadt neu denken“. Gefragt sind Konzepte, die "auf räumliche, kulturelle, mediale, kommunikative, soziale und ökonomische Fragen der Transformation eingehen. Das Projekt ist als eine reale Intervention in Second Life zu konzipieren". Quelle: www.shrinkingcities.com

Liberty

marek — Tue, 18 Sep 2007 17:01:39 +0000

Youtube wird zum Feind im US-Wahlkampf

marek — Tue, 18 Sep 2007 17:03:25 +0000

Bitte recht freundlich! Im Wahlkampf zur US-Präsidentschaft wird das Internet so manchem Kandidaten zum Verhängnis. Youtube dokumentiert alle Peinlichkeiten und Ausrutscher. (NETZEITUNG) Ein Beispiel für die Wirkung eines handmade-Videos zeigt der Fall eines jungen Studenten der auf einem Diskussionsforum mit Senator John Kerry unbequeme Fragen stellte: Quelle: Netzeitung Foto: Pixelquelle.deUS-Bürger richten via Youtube ihre Fragen an die Kanditaten, die sie in einer großen "Face the Canditates"-Aktion in Live-Shows beantworten. Früher sagte man: "Die da drüben sind immer etwas weiter als wir. Warte mal ein zwei Jahre ab, dann wird es hier genauso..." und meinte damit die Fähigkeit der USA neue Trends vorzumachen, die dann nach einiger Zeit auch bei uns ankommen würden. Spätestens seit dem Internet hat sich das aber geändert, denn kaum eine Entwicklung braucht - hat sie das entsprechende Trendpotential - mehr als ein paar Tage, bis sie überall auf der Welt bekannt wird. Und so kann man sich gut vorstellen, dass das Web auch bei uns in Deutschland zu einem wichtigen (wenn nicht sogar wichtigsten) Wahlmultiplikator werden könnte. Und das ist ein Problem, denn einerseits besitzen immer noch genügend Wähler gar keinen Anschluss, andererseits gibt es nirgendwo anders so viele Möglichkeiten, Inhalt und Aussage zu manipulieren, wie hier. Im Fall Youtube und dem US-Wahlkampf scheint die Beteiligung der Bürger zwar irgendwie fairer und demokratischer, doch wer kann versprechen, dass die Beiträge nicht "gemacht", Inhalte gekauft und lanciert wurden Einen Vorgeschmack gefällig? Wer will, findet unter diesen Links die Wahlkampf-Videos der Kandidaten: YouTube

Zypries will zehn Jahre Haft für Terrorlager-Training

marek — Tue, 18 Sep 2007 17:51:30 +0000

Justizministerin Brigitte Zypries fordert: "Wer sich in speziellen Lagern zum Terroristen ausbilden lässt und Anschläge plant, soll künftig mit bis zu zehn Jahren Gefängnis bestraft werden." (REUTERS) Quelle: REUTERS Ich stelle mir die ganze Zeit die Frage wie man denn nun nachweisen will, wer eines dieser Camps besucht und wer nicht. Gibt es denn sichere Erkenntnisse darüber, wo sich die Camps befinden und wer sie besucht oder wird im Rahmen der Ermittlung nun jeder Schnorcheltaucher verdächtig?

Bittere Lehre

marek — Wed, 19 Sep 2007 08:28:19 +0000

Doofes Deutschland: "Schlechte Noten für Schulen und Universitäten: Nach der kritischen OECD-Studie fordern Politiker von den deutschen Hochschulen mehr Engagement für die Studierenden." (DER TAGESSPIEGEL) Quellen: Der Tagesspiegel Die neue Studie ist da und verweist Deutschland im OECD-Staatenvergleich auf Platz 22 (von 30!). Schwerpunkt der Untersuchung war, wie sich die Bildungsexpansion in diesen Staaten auf den Arbeitsmarkt auswirkt - und ihr Fazit, dass sich eine Erhöhung bei der Anzahl an Hochschulabsolventen positiv auch auf nichtakademische Arbeitnehmer auswirkt. Doch die Studie ergab nun, dass Deutschland in allen Fachbereichen weniger Nachwuchskräfte ausbildet als der Schnitt der anderen Länder. Hier gibt es jedoch von meiner Seite wieder mal ein großes Fragezeichen: Zwar haben Hochschulabsolventen im Arbeitsmarkt bessere Chancen - wer garantiert aber, dass dieser stabil ist? Was bringt der alleinige Blick auf den Bildungssektor, wenn der Arbeitssektor rückgängig ist? Durch die Automatisierung in den Unternehmen, speziell bei den Unternehmen die an einer tatsächlichen Wertschöpfung durch ihre Produktion beteiligt sind, schrumpft die Anzahl der Arbeitsplätze ständig weiter. Hinzu kommt, dass immer stärker Aktienkurse Volkswirtschaft und Unternehmenspolitik bestimmen - der Kurs geht in die Höhe, wenn das produzierte Gut mit möglichst wenig Mannstunden gefertigt wurde - und das Management zu massiven Entlassungen anreizen (denn sie profitieren zumeist persönlich von den hohen Kursen). Wenn also der Bedarf an Nachwuchskräften sinkt, bleibt das Problem im Kern bestehen. Wie aber kann man also für die Zukunft hinreichend Arbeitsplätze zur Verfügung stellen? Erst wenn diese Frage beantwortet, Maßnahmen in die Tat umgesetzt und Volkswirtschaften wieder mit der tatsächlichen Wertschöpfung durch Arbeit gekoppelt werden, könnte sich endlich Licht am Ende des Tunnels zeigen, ansonsten ist das Problem so nicht lösbar. Also: Wer geht es an?

Myspace wird zum Big Brother?

ilona — Fri, 21 Sep 2007 06:58:34 +0000

Heute erhielt ich eine Pressemitteilung: MySpace will nun seinen Kunden sehr individuelle Nutzerprofile eröffnen und somit eine maßgeschneiderte Werbeansprache ermöglichen, die bis zu 40 Prozent mehr Absatz versprechen soll. Nicht nur Datenschützer sehen das wohl ungern. "Man sollte seine Freunde online treffen können, ohne daran denken zu müssen, dass Big Brother, egal ob das Rupert Murdoch oder Mark Zuckerberg (Anm.d .Red.: Gründer der Plattform Facebook) ist, zusieht", so der Datenschützer Jeff Chester. Hier geht's zur kompletten Mitteilung. Quelle: www.pressetext.de

Angie trifft auf Lama

ilona — Mon, 24 Sep 2007 16:48:50 +0000

Gestern traf unsere Bundeskanzlerin - allen Widerständen zum Trotz - den Dalai Lama. Eine seltsame Kombi aus Dauerlächeln und hängenden Mundwinkeln. Aber das Treffen hat mir ein Buch in Erinnerung gebracht, das ich an dieser Stelle gerne empfehlen möchte: ein Krimi, der in Tibet spielt und bei dem es um verfolgte Mönche und um die Suche nach dem nächsten Dalai Lama geht. Äussert spannend und auch geeignet, um einem einen Eindruck davon zu geben, was es heißt, dort unter chinesischem Regime zu leben. Link zu Amazon

citroen_cactus.jpg

ilona — Tue, 25 Sep 2007 16:56:27 +0000

vw_umwelt.jpg

ilona — Tue, 25 Sep 2007 17:00:07 +0000

Wer liebt, schiebt

ilona — Tue, 25 Sep 2007 17:02:31 +0000

Greenpeace hat anlässlich der IAA die umweltfreundlichkeit aktueller Automobile untersucht und ist zu dem wenig überraschenden Ergebnis gekommen: "Die Autohersteller möchten sich auf der IAA für Selbstverständlichkeiten wie der Start-Stopp-Automatik feiern lassen, die seit langem Stand der Technik sind", so Wolfgang Lohbeck, Verkehrsexperte von Greenpeace. "Sie versuchen mit Scheinlösungen wie Hybrid- oder Gasantrieb vorzutäuschen, ihre Autos seien klimafreundlich geworden. Der Kraftstoffverbrauch der meistverkauften Modelle wird aber nur um Zehntelpunkte hinter dem Komma verringert". Seit Jahren haben die Automobilhersteller laut Spiegel online bereits versprochen, den Kraftstoffverbrauch zu senken. An den Autokäufern kann es nicht liegen: Eine aktuelle Emnid-Umfrage im Auftrag von Greenpeace zeigt, dass fast sechzig Prozent der Deutschen beim Kauf eines neuen Autos bereit wären, für den Klimaschutz auf Motorleistung zu verzichten. Wie das aussehen kann, soll Greenpeace bereits vor elf Jahren gezeigt haben: damals haben die Umweltschützer einen Renault Twingo zu dem Konzeptauto SmILE (small, intelligent, light, efficient) so umgebaut, dass er nur noch halb so viel Sprit wie das Original verbraucht. Das Konzept nutze vorhandene Technik, verusache keine zusätzlichen Kosten und verringere weder die Fahreigenschaften noch die Sicherheit. Also frag ich mich natürlich: wieso ist der Klima- und Umweltschutz nur in der Autowerbung angekommen und nicht im Produktdesign?

atomstromfrei.jpg

ilona — Wed, 26 Sep 2007 19:53:01 +0000

internet.jpg

ilona — Wed, 26 Sep 2007 19:56:40 +0000

Klimakiller Internet

ilona — Wed, 26 Sep 2007 19:58:50 +0000

Das Internet erzeugt mittlerweile ziemlich viel CO2."Bereits im Jahr 2005 wurden rechnerisch weltweit rund 20 Eintrausend-Megawatt Großkraftwerke allein dafür benötigt, um den Stromverbrauch des Internets und der dazugehörigen Datenzentren zu decken", erklärte der Geschäftsführer des Freiburger Öko-Instituts gegenüber der Zeitung "Die Welt". Der Stromverbrauch soll sich zwischen 200 und 2005 verdoppelt haben - laut New York Times braucht jede Anfrage bei Google so viel Strom wie eine Energiesparlampe in einer Stunde... Das führt mich doch gleich zu dem Hinweis, dass es immer mehr Anbieter gibt, die atomstromfreies Internet anbieten. Beispielsweise Greenpeace Energy. Quelle: www.pressetext.de

Kubas revolutionäre Seite

ilona — Wed, 03 Oct 2007 13:48:11 +0000

Am Wochenende war ich in einer sehenswerten Ausstellung im Museum für Völkerkunde in Hamburg: Kubanische Künstler stellten Auftragsarbeiten aus. Das Thema: Revolution. Anders als erwartet, waren die meisten schwarzweiß gehalten - keine farbenfrohe Überschwenglichkeit. Ist aber auch kein Wunder: ein typischer, kubanischer Universitätsprofessor soll laut Ausstellungsinfo rund 12 Dollar im Monat verdienen. Eine Tube Farbe kostet jedoch schon so ihre sieben bis acht Dollar. Die Abwesenheit von Farbe bedeutet jedoch nicht, dass es nicht interessant gewesen wäre. Im Gegenteil: empfehlenswert. Gut gefallen haben mir auch die Infos zu den Künstlern und Kunstwerken. Übrigens: Sämtliche Gemälde mussten ausser Landes geschmuggelt werden. Quelle: www.voelkerkundemuseum.de

Schocktherapie

ilona — Wed, 03 Oct 2007 14:54:03 +0000

Naomi Klein - die Autorin des Antigloblisierungsklassikers "No Logo" - hat im September übrigens ein neues Buch heraus gebracht: The Shock Doctrine. Darin schildert sie anscheinend, wie Neoliberale Krisen - bspw. Terroranschläge, Naturkatastrophen oder politische Krisen - nutzen, um weitestgehend unbemerkt ihre Interessen umzusetzen. Neu ist diese Erkenntnis ja nicht - aber ich denke, es ist dennoch interessant, Naomi Klein auf ihrer Spurensuche in die jüngere Geschichte zu folgen. Denn so ganz genau weiss man dann doch immer nicht, wer hinter unserem Rücken was gemacht hat. Im Video gibt Naomi Klein ein Interview zum Thema bei AlJazeera. Das Buch gibt es in Deutsch und Englisch. Quelle: www.naomiklein.org

Die Biopiraten kommen

marek — Mon, 08 Oct 2007 09:02:55 +0000

Die EU und ihre Mitgliedsstaaten verhandeln derzeit mit den AKP-Staaten, früheren Kolonien in Afrika, der Karibik und dem Pazifik über Freihandelsabkommen, die so genannten Wirtschaftspartnerschaftsabkommen (Economic Partnership Agreements, EPAs). (BUKO)Quellen: BUKO Foto: Pixelquelle.de Oh je oh je. Der Fantasie sind wirklich kaum Grenzen gesetzt - im Guten, aber auch im Schlechten. Wenn es nach einigen großen Pharma-Konzernen und der Europäische Kommission geht, dann gäbe es bereits einen direkten uneingeschränkten Zugang zu den Rohstoffen. Man muss sich mal vorstellen: Nicht das jeweilige Land hält die Rechte an den entsprechenden Erbinformationen der Tier- und Pflanzenwelt vor Ort, sondern die ausländische Industrie. Auf diese Weise kann z.B. der Handel mit dem dann patentierten Saatgut im Land kontrolliert werden. Wer glaubt, das ginge nicht, braucht sich nur die bisher erfolgreichen Fälle von Biopiraterie anschauen: "2003 erteilte das Patentamt dem mit Pflanzenschutzmitteln und Saatgut handelnden US-Konzern Monsanto ein Patent auf eine Weizensorte mit besonderer Backqualität, die ursprünglich in Indien gezüchtet wurde. Monsanto war es gelungen, Genabschnitte der Pflanze zu beschreiben, die für besondere Backeigenschaften verantwortlich sein sollen. Diese Entdeckung der natürlichen Genkombination ließ sich Monsanto als Erfindung patentieren. Das Patent umfaßt ein faktisches Monopol auf die Pflanzen selbst, Kreuzungen daraus und das aus ihnen gewonnene Mehl sowie alle Backprodukte."

Bis zur Unkenntlichkeit verwoben

marek — Thu, 18 Oct 2007 15:27:02 +0000

Nichts Besonderes - zumindest auf den ersten Blick: Im Grunde ist es ja etwas Wichtiges und Gutes, wenn unser Bundespräsident ein Forum im Netz betreibt, dass sich dem Thema "demographischer Wandel" verpflichtet sieht. Doch dies scheint nur auf den ersten Blick der Fall. Aber bitte - wo kann ich denn jetzt meine Meinung sagen? Immerhin ist doch ein Forum ein Ort, an dem sich Menschen über die unterschiedlichsten Themen der Zeit austauschen können. Doch der Begriff "Meinung" kommt auf dieser Seite gar nicht vor... Auf den zweiten Blick dann wird so einiges klar. Bei der manierlich gepflegten Website handelt es sich um ein Projekt der Bertelsmann-Stiftung, deren Beteiligung jedoch das Anliegen irgendwie auf den Kopf stellt. Im Eingangstext heißt es zwar sehr richtig: "In Deutschland sinkt seit Jahrzehnten die Zahl der Kinder, die Bevölkerung wird immer älter und durch Zuwanderung immer vielfältiger, Familienstrukturen und Lebensläufe wandeln sich, viele Städte und Regionen schrumpfen." - doch müsste man sich eigentlich fragen, woran das liegt.Könnte es sein, dass unser Nachwuchsproblem mit den Zukunftsängsten zusammen hängt, die ja nicht zuletzt von den Medien inszeniert und gepusht werden? Könnte es sein, dass die hier erwähnten älteren Mitmenschen über Jahre in eben diesen Medien und in der Werbung nicht nur nicht beachtet, sondern sogar ausgegrenzt und verspottet wurden? Die Losung hieß: "Alt ist uncool". Heute gesteht man diesen Alten zwar "jugendliche Frische" und "Bestaging" zu, doch selbst die öffentlich rechtlichen Sendeanstalten haben ihre Programme verjüngt und äffen heute den Privaten nach. Kann es sein, dass die Medien auch das Konzept der Familie eher mit gehobenen Augenbrauen betrachtet und das "hippe Single-Dasein" propagiert haben als den "verstaubten Begriff der Familie"d. Ein Schelm der Böses dabei denkt: Immerhin sind Single-Haushalte profitabler, in denen eine komplette Wohnungsausstattung und Ein-Mann-Portionen-Fertiggerichte gebraucht werden. Die Medien sind sicher ein Spiegel der Gesellschaft, aber sie schaffen auch Wirklichkeiten, die sich dann in den Köpfen einnisten. Und Bertelsmann ist ein Medienunternehmen, ein ziemlich großes sogar... Auch wenn schon die Verquickung von Politik und Medienmacht einen schalen Beigeschmack hinterlässt, so wäre doch ein offenes Forum, in welchem auch ursächliche Gründe gesucht und diskutiert werden, viel besser geeignet, um das vielschichtige Problem des demographischen Wandels in den Griff zu bekommen. Quellen: Forum Demographischer Wandel des Bundespräsidenten

The Überwachungsoscar goes to…

marek — Thu, 18 Oct 2007 15:55:40 +0000

Jetzt ist es raus. Alljährlich vergibt der Verein FoeBuD e.V. mit seinem BigBrotherAward den "Überwachungs-Oskar" an Unternehmen, Organisationen und Politiker, die durch ihre "ausufernde Kontrolle, Manipulation und Überwachung die Privatsphäre der Bundesbürger verletzen". Die Jury besteht aus Mitgliedern des Vereins FoeBuD e.V., des Chaos Computer Clubs, der Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD), der Humanistischen Union, des Forums InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung (FIfF), des Fördervereins Informationstechnik und Gesellschaft (FITUG) sowie der Internationalen Liga für Menschenrechte und wählt unter mehreren Hundert Vorschlägen die Spitzenreiter in mehreren Kategorien, darunter „Politik“, „Verbraucherschutz“, „Wirtschaft“ und „Technik“. Interessant der Hintergedanke, der sich mit dem unrühmlichen Contest verbindet: "Es geht nicht nur um die Persönlichkeitsrechte des Einzelnen, sondern um die Sicherung des demokratischen Rechtsstaates: Ein Mensch, der ständig bespitzelt, registriert, und von speziell auf ihn abgestimmter Werbung gegängelt wird, verändert mit der Zeit sein Verhalten.", so die Macher auf ihrer Website. Unter den "Gewinnern" findet man einige illustre Figuren aus Politik, Wirtschaft und Medien, wie die Behörde für Bildung und Sport der Freien und Hansestadt Hamburg ("Einrichtung eines Schülerzentralregisters mit dem (Neben-) Zweck, ausländische Familien ohne Aufenthaltserlaubnis aufzuspüren"), die Deutsche Bahn AG ("da sie systematisch anonymes Reisen mit den Mitteln des faktischen Zwangs unmöglich macht"), das Bundesministerium für Finanzen ("für die Einführung einer lebenslangen Steuer-Identifikationsnummer") oder die Bundesjustizministerin Brigitte Zypries ("für den Gesetzentwurf zur Vorratsdatenspeicherung"). Weitere Adressaten finden sich auf der Website. Quellen: BigBrotherAwards

Öko-Kunst

ilona — Thu, 18 Oct 2007 16:00:34 +0000

Eine anscheinend recht interessante Ausstellung gibt es nun im Edith-Ruß-Haus in Oldenburg: Kunst und Medienkunst, die sich mit ökologischen Themen auseinander setzen - also eine kritische Analyse des aktuellen Zustands zeichnen, aber auch positive Visionen entwickeln. Bspw. soll sich Critical Art Ensemble mit dem Thema Gentechnik auseinander setzen, Esther Plak, Free Soil und Insa Winkler mit der bei uns typischerweise ziemlich verschwenderischen Nahrungskette oder Christina Hemauer, Roman Keller und Andrea Polli mit erneuerbaren Energien.Quelle: www.edith-russ-haus.de

goo.jpg

marek — Sun, 21 Oct 2007 11:44:57 +0000

Suchmaschinen spionieren, um zu verstehen

marek — Sun, 21 Oct 2007 11:45:25 +0000

Die eierlegende Wolchmilchsau Google hat große Pläne: "Intelligente Suchmaschinen sammeln im Internet alle verfügbaren Informationen über ihre Nutzer. Das soll helfen, ihnen passendere Daten aus dem Netz besser sortiert anzeigen zu können. Kritiker warnen jedoch vor dem gläsernen Websurfer." (WELT-ONLINE) 1,65 Mrd. US Dollar hat Google für die Übernahme von MySpace auf den Tisch gelegt - und man kann sich an seinen fünf Fingern abzählen, warum. Mit den neuen "Mehrwertdiensten" des Unternehmens binden sich immer mehr User, Organisationen und Wirtschaftsunternehmen an den Suchmaschinenbetreiber aus Kalifornien, das mit der Firmenphilosophie "Sei nicht böse!" einstmals angetreten war. Unterdessen hat sich dieser Vorsatz wohl verflüchtigt, wie man am Beispiel China sehen kann. Dort hatte Google einen Filter zur Zensur von Informationen eingebaut, die dem kommunistischen Regime unangenehm sind. Das eine Suchmaschine mit derart hoher Marktpräsenz in Versuchung gerät, die Daten der Nutzer auch darüber hinaus zu nutzen, erscheint nur allzu leicht nachvollziehbar. Und so sollte man sich nicht wundern, wenn man zunächst "nur" auf den Listen irgendwelcher Unternehmen landet. Sollte aber wie im Fall China auch in den "zivilisierten und freien Ländern des Westens" mal der politische Wind aus einer anderen Richtung wehen, so könnte die Datensammelwut noch ziemlich brisant werden, da es dann nicht mehr nur um Neukundengewinnung geht, sondern mit einem Mal auch ganz andere sensible personenbezogene Daten, Informationen über soziale Aktivitäten, politische Gesinnung etc. in die falschen Hände geraten könnten. Google wehrt sich - so ist zumindest zu lesen - massiv gegen die Herausgabe der Daten, verteidigt aber die interne Verwertung: "Das Sammeln der Nutzerdaten dient dazu, um die Nutzer besser verstehen zu können und die Google-Dienste zu verbessern"... Quellen: WELT-ONLINE FutureZone

Das Ende der Privatsphäre

marek — Sun, 21 Oct 2007 12:20:05 +0000

Warnung von oben: Peter Schaar ist Bundesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit - einer der es wissen muß - stellte vor ein paar Tagen sein Buch: "Das Ende der Privatsphäre - der Weg in die Überwachungsgesellschaft" vor. Bei TELEPOLIS kann man hierzu ein interessantes Interview lesen. In diesem spricht er auch die von ihm beobachtete Unkenntnis und Arglosigkeit in der Bevölkerung an und warnt vor den Konsequenzen: "Es ist gerade einer der wichtigsten Herausforderungen für den Datenschutz, den Menschen klar zu machen, dass die zunehmende Registrierung, Kontrolle und Überwachung zu negativen realen Konsequenzen führen kann. Dies gilt für das privatwirtschaftliche Scoring bei wirtschaftlichen Transaktionen - etwa bei Kreditanträgen - genauso wie bei möglicherweise falschen Eintragungen in Fahndungs- oder Antiterrorlisten. In beiden Fällen muss man beweisen, dass man unschuldig ist." In seinem Buch beleuchtet Schaar Themen wie die Gesundheitskarte, Online-Durchsuchungen, Biometrie, eGovernment und Scoring, hofft aber auch auf die "Fähigkeit der einzelnen Menschen und der Gesellschaft als ganzes, sich zu korrigieren". In dem Buch wird man keine neuen und überraschenden Erkenntnisse zum Thema findet, doch lohnt es sich trotzdem. Gerade Menschen, die sich stets in Sicherheit wiegen, da sie ja "nichts zu befürchten" hätten, können sich hier sehr schnell einen Überblick über mögliche Konsequenzen verschaffen, die auch für sie noch relevant werden könnten. Lustig anzumerken ist noch eine Verknüpfung: Das Buch erscheint bei Random House - also bei Bertelsmann... Und genau dieser Medienriese ist ja bekannt dafür, dass er mit seiner Stiftung die Maßstäbe der „Unternehmenskultur in Führung und Organisation“ auf alle Bereiche in Kommune und Staat zu übertragen wünscht, die Städte und Kreise ebenso wie den Staat und Gesellschaft an ausschließlich ökonomischen „Werten“ auszurichten wünscht. Und wohin geht ein nicht unerheblicher Teil der von Schaar erwähnten recherchierten "Bürgerdaten"??? Quellen: TELEPOLIS RANDOM HOUSE (Verlag) Vorstellung Schaars im BMI Bundesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit Foto Buchcover: Random House

Kein Patent für Kühe

ilona — Thu, 25 Oct 2007 18:58:27 +0000

Gegen ein Patent auf Kühe, die genmanipuliert sein und dadurch mehr Milch geben sollen, haben laut dem Presseservice lifePR Greenpeace zusammen mit Milchviehhaltern, Bauern und anderen Verbänden Einspruch erhoben. Das Europäische Patentamt (EPA) in Muenchen hat das Patent (EP1330552) anscheinend im Januar 2007 erteilt. Nach europäischem Patentrecht haben die Patentinhaber damit das Recht an allen Folgegenerationen der Tiere - selbst wenn sie nur das Verfahren patentiert haben. Und das soll nach Ansicht der Verbände gegen das Verbot der Patentierung von konventionellen Zuchtverfahren verstoßen. "Das Patentamt weitet Schritt fuer Schritt die Patentierbarkeit in Richtung normaler Pflanzen und Tiere aus. Brokkoli, Kühe und demnächst auch Schweine werden durch Patente zu Erfindungen erklärt", wird Christoph Then, Gentechnik-Experte bei Greenpeace, zitiert. "Die Politik darf dem nicht länger tatenlos zusehen, sondern muss das Patentamt in seine Schranken weisen." Genau! Quelle: www.lifepr.de

Ein ganz neues “Plop”-Gefühl

marek — Mon, 05 Nov 2007 15:52:55 +0000

Dann mal hoch die Flaschen: Die Flensburger Brauerei wird ihr Markenzeichen, den "Plop" beim Öffnen der Flasche, neu auflegen. Das Unternehmen entwickelt einen neuen Bügelverschluss mit optimierten Eigenschaften hinsichtlich Funktionalität, Lebensdauer und Qualität. Das Land fördert das Vorhaben mit 1,5 Millionen Euro aus dem Programm "Betriebliche Innovationen" (LIFE PR)Oh je oh je - auch das noch. Auch wenn die Meldung schon ein paar Tage alt ist, so stoße ich doch immer wieder und an ganz unterschiedlichen Stellen auf diese kuriose Geschichte. Da ist eine Brauerei der Meinung, dass ihr geliebtes Marketing-Plop irgendwie nicht mehr so richtig zeitgemäß sei. Eine Neukonstruktion des Bügelverschlusses soll her, soll für einen zeitgemäßen Sound sorgen und das Land greift in die Tasche. Eine betriebliche Innovation - natürlich... Also, wenn es sonst keine Sorgen im Ländle gibt, dann sicher eine prima Sache. Aber wie sieht es denn mit den anderen Brauereien aus - denen ohne Plop - bekommen die auch Geld? Stiftet die EU dazu? Gibt es denn keine Bedürftigen in der Region, die das Geld wirklich gebrauchen, keine Kleinunternehmen die um ihr Überleben kämpfen, keine Arbeitslosen und alten Menschen die nicht mehr wissen, wie sie mit Harz IV oder Rente über die Runden kommen? Gibt es sonst keine Not? Selbstverständlich, Bier ist gesund und es ist ein Kulturgut, aber es bleibt Alkohol und der kann doch nicht wichtiger sein, als sich um die eigentlichen Schwierigkeiten zu kümmern. Mal nebenbei, woher hat denn das Land seine Spende - etwa aus dem Steuersäckle, in das auch diejenigen zu zahlen haben, die es kaum können? Das alles wäre ganz schön komisch, wenn es nicht ganz schön traurig wäre. Quellen: LIFE PR Bildquelle: Pixelquelle

computercollage.jpg

marek — Mon, 05 Nov 2007 16:41:58 +0000

Zypries wirft Kritikern der Vorratsdatenspeicherung wenig Sachkunde vor

marek — Mon, 05 Nov 2007 16:42:41 +0000

Jetzt wird eng: Bundesjustizministerin Brigitte Zypries hat sich im Vorfeld der Verabschiedung des heftig umstrittenen Gesetzesentwurfs zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und zur Vorratsspeicherung von Telefon- und Internetdaten durch den Bundestag sichtlich bemüht gezeigt, die gegen das Vorhaben zurechtzurücken. "Ich habe mich daran gestört, dass bei denen, die sich darüber äußern, wenig Sachkunde vorhanden ist", sagte die SPD-Politikerin bei einem Pressegespräch in Berlin am heutigen Freitag. Konkret stimmeetwa die Kritik des Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Schaar nicht, dass mit der sechsmonatigen Aufzeichnung elektronischer Nutzerspuren ohne Verdacht eine "Kontrolle jeglicher Kommunikation" stattfinde. (HEISE ONLINE) Die bevorstehende Abstimmung im Bundestag lässt mehr als einen Gedanken zu. Erwähnenswert ist sicher, dass nun mal viele Bürger schlichtweg Angst haben, dass ihre Daten in falsche Hände geraten könnten. Nicht weil sie sich etwas zu Schulden haben kommen lassen, sondern da sie nicht wissen, WER ihre Daten für WOFÜR nutzen wird. Am 6. November finden daher in jeder Großstadt Demonstrationen statt, die zeigen sollen, dass auch (und gerade) unbescholtene Menschen nicht einverstanden mit dem Eingriff in ihre Privatsphäre sind. Und so höre ich häufiger ein Argument, dass in der offiziellen Debatte kaum Erwähnung fand: Nehmen wir mal an, dass sich die großen Volksparteien die Sympathien der Wähler komplett verspielen oder dass die EU-Verwaltung in diesem Bereich Begehrlichkeiten anmeldet und alle erhobenen Daten zentral erfasst. Nehmen wir weiter an, dass in einer (womöglich) desolaten Situation vielleicht kleine und extreme Gruppieren an die Macht drängen und diese auch mittelfristig erlangen, ob bei uns in Deutschland oder europaweit. Diesen stünde ein komplettes Überwachungsinstrumentarium zur Verfügung, das dann nicht mehr zur Sicherheit des Bürgers sondern gegen ihn verwendet würde. So würden die Daten vielleicht eingesetzt, um unliebsame Stimmen zum Verstummen zu bringen; Daten würden an die Industrie verkauft, die ihrerseits vom durchleuchteten Konsumenten profitieren würden. Was also, wenn es also gar nicht mehr die Initiatoren der Gesetzesinitiativen wären, die dann in den Genuss der recherchierten Daten kämen? Wer kann uns davor schützen? Wer garantiert uns, dass dies niemals geschieht? Fragen, die ich nicht beantworten kann, aber aus tiefsten Herzen verstehe. Quellen: Heise Online Bildquelle: Pixelquelle.de

Filmtipp: Land of the Blind

marek — Mon, 05 Nov 2007 17:19:50 +0000

Neue Filmreihe: Ich hatte mir ja schon vor einiger Zeit vorgenommen, in diesem Blog immer mal Filme vorzustellen, die sich in besonderer Weise engagieren. Neben einer Reihe älterer Meisterwerke (die ich mir für später vornehme) ist mir vor einigen Tagen der Film "Land of the Blind" in die Hände gefallen. Die Handlung: "In einem diktatorischen Überwachungsstaat regiert der Dynastieerbe Maximilian II mit eiserner Faust über ein schlotterndes Reich entmündigter Untergebener, während sein politischer Opponent Thorne als Dissident im Kerker hockt, bewacht unter anderem von dem zunehmend nachdenklicher werdenden Gardisten Joe. Als Thorne eines Tages eine Revolution zum Sieg führt und die Verhältnisse einfach nur zu seinen Gunsten umdreht, wird aus dem unpolitischen Joe ein Mann, der sich nicht beugen will."In dem Film spielen mit Donald Sutherland und Ralph Fiennes zwei Schauspieler mit, die ich eigentlich recht gern sehe. Was mir jedoch an dem Film besonders gut gefällt ist nicht die vordergründige Story, sondern der etwas leisere Fingerzeig auf das Dilemma jedweder Auflehnung gegen bestehendes Unrecht (hier in einem fiktivem Regime). Da gibt es einen Diktator und sein unterdrücktes Volk, einen Widerständler, der tief im Kerker schmachtet, und seinen Bewacher, der seine distanzierte, desinteressierte Haltung aufgibt und die Ungerechtigkeit durchschaut und sich für den Umsturz einsetzt. So weit so gut - doch viel interessanter ist das was dann kommt. Denn nachdem der Umsturz geschafft, der Tyrann entmachtet sind und der Widerstandsführer auf dessen Thron geklettert ist, passiert eben genau das was wir in der Geschichte immer wieder beobachten können. Aus dem Zorn der Unterdrückten wird der Zorn der Unterdrücker, aus Befreiern die neuen Tyrannen - und es scheint, als wäre nichts gewonnen... Scheint, denn mehr verrate ich natürlich nicht.

Filmtipp: The Corporation

marek — Mon, 05 Nov 2007 17:55:50 +0000

Der Dokumentarfilm "The Corporation" heimste 31 internationale Preise ein. Die DVD gibt es exklusiv bei Zweitausendeins. Das pathologische Streben der Konzerne nach Geld und Macht" gibt Aufschluss über den Charakter und den kometenhaften Aufstieg der wichtigsten Institution unserer Zeit, des Konzerns. Ausschnitte aus Popkultur, Fernsehnachrichten und Firmenpropaganda dokumentieren, in welchem Maße die Konzerne Einfluss auf unser Leben nehmen. Der Film zieht die logische Schlussfolgerung aus der Tatsache, dass der Konzern juristische Person ist, indem er ihn auf die Couch des Psychiaters legt und fragt: "Was für eine Person ist das eigentlich!""The Corporation" stellt die Frage nach der geistigen Gesundheit einer Institution, die im Geschäftsverkehr die Rechte eines Menschen genießt, ohne sich im mindesten um menschliche Werte zu kümmern.Der Film führt den psychopathischen Charakter der Institution "Unternehmen" anhand von haarsträubenden Fallstudien vor, die zeigen, wie Unternehmen uns beeinflussen, unsere Umwelt, unsere Kinder, unsere Gesundheit, die Medien, die Demokratie und selbst unsere Gene - und wie sich die Menschen dagegen wehren.Unter den 40 im Film Interviewten sind Konzernchefs und leitende Manager aus verschiedenen Wirtschaftsbereichen: Öl- und Pharmaindustrie, Reifenherstellung, Schwerindustrie, PR, Branding, Werbung und verdecktes Marketing. Darüber hinaus stehen ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Ökonom, der erste Managementguru, ein Industriespion sowie eine Reihe von Wirtschaftswissenschaftlern, Kritikern, Historikern und Intellektuellen Rede und Antwort."The Corporation" wurde mit 31 internationalen Preisen, 10 davon Publikumspreise, ausgezeichnet, u.a. dem Publikumspreis für Dokumentarfilm beim Sundance Film Festival 2004."The Corporation. Das pathologische Streben der Konzerne nach Geld und Macht". Englisches Original mit deutschen Untertiteln. Regie: Mark Achbar und Jennifer Abbott. Nach einem Buch von Joel Bakan. Format 16:9. Dolby Digital. FSK ab 12. 145 Minuten. "The Corporation". (ZWEITAUSENDEINS)Quellen: Offizielle Filmseite Kostenloser und legaler Download Bestellung über Zweitausendeins

Jetzt wird´s hartzig!

marek — Mon, 05 Nov 2007 19:20:28 +0000

"Der wahre Grund für die Arbeitslosigkeit ist die Gleichgültigkeit der Nichtbetroffenen" Peter Hartz Bei Wikipedia heißt es: "Das Hartz-Konzept ist eine Bezeichnung für Vorschläge der Kommission „Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt“, die unter der Leitung von Peter Harzt tagte und im August 2002 ihren Bericht vorlegte. Auftrag der Kommission war, Vorschläge zu unterbreiten, wie die Arbeitsmarktpolitik in Deutschland effizienter gestaltet und die Bundesanstalt für Arbeit reformiert werden kann. Anlass zur Einsetzung der Kommission war u. a. auch das Bekanntwerden von geschönten Statistiken über die Vermittlungszahlen der Bundesanstalt für Arbeit und Angaben über die Zahl der Vermittler (ca. 15.000) im Verhältnis zum Verwaltungspersonal (ca. 85.000). Erklärtes Ziel des Konzeptes war es, die Arbeitslosenzahlen von damals vier Millionen innerhalb von vier Jahren zu halbieren. Dieses Ziel konnte nicht annähernd erreicht werden." (WIKIPEDIA) Mittlerweile sind es rund 260.000 Menschen die sich als 1-Jobber verdingen. Doch geht es immer mit rechten Dingen zu? Hierzu findet sich ein interessanter offener Brief auf der Website "Hartzboykot 2008", die zu einer Demonstration aller Betroffenen am 2.1.2008 aufruft: "Die Vorgehensweise ist simpel und für jedermann durchschaubar. Bestimmte Personen gründen eine gemeinnützige Körperschaft des Öffentlichen Rechts, etwa einen Verein, welcher wiederum so genannte Zweckbetriebe, also gewinnorientierte Unternehmen gründet, welche in der Regel ebenfalls das Prädikat gemeinnützig bekommen. Dieser Status ist nicht abhängig von einem Nachweis gemeinnütziger Handlungen in der Vergangenheit, sondern von der gesetzlichen definierten Festlegung gemeinnütziger und damit steuerrechtlich vorteilhafter Vorsätze, welche schriftlich zu fixieren sind. Damit will der Gesetzgeber gemeinnützige Aktivitäten fördern, indem er materielle Aufwendungen für diese Aktivitäten verringert. Eine Kontrolle der gemeinnützigen Aktivitäten erfolgt in der Regel nur über eine schriftliche Rechenschaft der Einnahmen und Ausgaben gegenüber dem Finanzamt, welche buchhalterisch in Ordnung sein muss und Papier kann geduldig sein. Der Zweck muss als gemeinnützig deklariert werden, aber die Arbeit selbst wird im Regelfall nicht kontrolliert. Während sich in Deutschland seit Einführung der von der "Bundesagentur für Arbeit" subventionierten Möglichkeit einer Zusatzbeschäftigung im gemeinnützigen Sektor, welche strikt an eine Zusätzlichkeit (sic!) gebunden ist und damit fern von Gewinnabsicht, tausende kleine Vereine vergeblich darum bemühen, für tatsächlich gemeinnützige Zusatzprojekte kurzfristige Hilfe zu bekommen und ihren in der Hartz IV-Falle gefangenen Mitgliedern zumindest diese Krumen vom Tisch als Aufwandsentschädigung zu ermöglichen, findet vor den Augen Aller eine schleichende, feindliche Übernahme des Arbeits-Potentials von ca. 1 Million Arbeitslosengeld 1 Empfängern, sowie Millionen Arbeitslosengeld 2 Empfängern statt. Was zumindest laut Gesetzestext als Hilfe zur Selbsthilfe und Möglichkeit einer menschenwürdigen Arbeitspolitik gedacht ist, wird pervers zur vorsätzlichen Bereicherung mittels Subventionsbetrug und Leistungsmissbrauch genutzt. Aber IHNEN wird selbiges frech unterstellt und SIE müssen, entgegen aller Rechtsgrundlagen beweisen, dass SIE kein Sozialschmarotzer sind - und das alles gegenüber Sozialschmarotzern in Nadelstreifen!" (HARZTBOYKOT 2008) Quellen: Hartzboykot 2008 Artikel über Hartz-Verurteilung

DIE IDEE

marek — Sat, 16 Feb 2008 15:24:49 +0000

Lieber Website-Besucher, Du befindest Dich auf der Website des Projektes "Für eine bessere Welt", das von den Hamburger Journalisten Ilona Koglin und Marek Rohde 2007 ins Leben gerufen wurde und auf diesen Seiten begleitet wird. Die Idee "Stelle Dir eine Welt vor, wie sie nur in Deinen kühnsten Träumen existiert. Eine Welt in der es kein Leid mehr gibt, keine Ungerechtigkeit, Unterdrückung oder Kriege, dafür aber ein friedliches Miteinander der Generationen und Arbeit für jeden der kann und will. In dieser Welt gibt es keine kahlen Wälder, keine trüben Gewässer, dafür aber reine Luft zum Atmen und gesunde Nahrung für alle. Eine Utopie sagst Du, reine Fantasie? Stimmt, aber eine immer größere Zahl an Menschen weltweit ist bereit, sich für diesen Traum zu engagieren." Das Ziel Ziel des Projektes ist es, engagierte Menschen und ihre Ideen und Projekte, ihre Organisationen, Initiativen und Bewegungen vorzustellen. Denn manchmal bedarf es nur eines Vorbildes und der Hoffnung auf Zukunft, um Großes zu erreichen. Wir möchten uns mit unserem Projekt nicht in den Vordergrund stellen, sondern lediglich einen Anstoß geben. Wir möchten keine grosse Organisation oder Hierarchien, sondern setzen auf die Eigeninitiative aller. Deshalb freuen wir uns besonders über Deine Meinung, Deine Ideen und Konzepte. Die Probleme der Zukunft sind nicht von einzelnen Gruppen, nicht von Staaten oder Parteien lösbar. Eine bessere Welt fordert jeden von uns - ganz individuell. Gemeinschaft ist gefragt. Es geht nicht darum, wer Recht hat oder es am besten weiß, sondern dass wir eine Basis finden, die jeder mittragen und unterstützen kann. In diesem Sinne freuen wir uns auf Deine Meinung, Beiträge und auch Kritik! Herzliche Grüße, Ilona Koglin & Marek Rohde

MACH MIT!

marek — Sat, 16 Feb 2008 15:25:58 +0000

Du möchtest eine bessere Welt? Du hast Ideen? Du gehörst zu einer Organisation? Du engagierst Dich? Du führst ein Unternehmen, das nachhaltige Produkte oder Dienstleistungen anbietet? Du hast also Lösungen für die Zukunft und möchtest, dass auch andere davon erfahren? Dann bist Du hier genau richtig, denn was die Zukunft braucht, sind neue Konzepte und "Helden", die bereit sind sie umzusetzen. Es ist leicht mit dem Strom zu schwimmen, doch wie sagt ein altes Sprichwort: "Nur wer gegen den Strom schwimmt, findet die Quelle!". Auf dieser Website stellen wir Menschen und ihre Ideen für eine bessere Welt vor. Mach mit! Schreib uns, beteilige Dich an Gesprächen, lerne neue Mitstreiter und Gleichgesinnte kennen. Baue Dein Netzwerk für eine bessere Welt aus. Sende uns Deine Konzepte, Deine Angebote, Slogans, Lösungen für die Zukunft, Deine Aufsätze, Artikel, Gedichte - was immer Du möchtest - und wir werden sie hier veröffentlichen. Bedenke aber: Wir sind keine Organisation, haben keine Hierachien, keine Chef(ideologen), niemand der es besser wissen will als Du! Wir sind ein Zusammenschluss von Individuen, die ein gemeinsames Ziel anstreben und überzeugt sind, dass man dies nur zusammen tun kann. Und so geht´s Du setzt Dich für eine bessere Welt ein? Prima! Wir suchen Menschen, die mit uns - Interviews machen, in denen sie ihre Ideen, ihre Angebote, ihre Organisation, ihr Unternehmen etc. vorstellen, die uns erzählen, wie Sie sich eine bessere Welt für Morgen wünschen und was man dafür tun kann. - Diskussionen anstoßen. Melde Dich auf der Startseite an (siehe unten rechte Spalte "Registrieren"), kommentiere die Inhalte dieser Website. Sei ein Vorbild und Held für alle, die bereits Ihren Mut verloren glaubten! Wir garantieren Dir, dass wir keine Daten an Dritte (zu Werbezwecken o.ä.) weiter geben! Du hast etwas zu sagen oder zu zeigen? Dann sende uns Deine Texte, Audio-Kommentare (WAV-Format) oder Videos mit Deinen Statements (WMV- oder MOV-Format) zu. Wir veröffentlichen Sie auf dieser Website in der entsprechenden Rubrik. Postanschrift und E-Mail-Adresse findest Du unter dem Punkt "Impressum" (rechts oben). Erzähle auch anderen - Freunden, Bekannten und Deinen ganz persönlichen "Helden" von dieser Website. Zeige ihnen, dass es Menschen gibt, die sich für eine bessere Welt einsetzen. Ein paar Zitate von unseren Interview-Partnern. Im Rahmen unseres Projektes führen wir viele Interviews. Hier eine Auswahl mit kurzen Zitaten: "Wir haben mit vielen Aktionen eine Verhaltensänderung erwirkt" Chris Mettmann (Aktivist bei attac) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- „Es gibt so viel Schrott. Wir wollen ein Impuls und ein Gewicht auf der positiven Seite der Waage sein. Ganz egal, was das hilft und wozu das führt.“ Benjamin Adrion (ehem. St. Pauli Fußballprofi und Gründer Viva con Aqua) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- „Jeder Blick in alle möglichen Entwicklungsprozesse lässt eigentlich keinen anderen Schluss zu, als das es wenig Anlass zu Optimismus gibt. Aber das heißt das nicht, dass wir auf einen Traum von einer besseren Wirklichkeit verzichten sollten oder sogar könnten.“ Prof. Christian Illies (Praktische Philosophie, Universität Bamberg) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Foto: Holger Jakoby) „Lasst Euch die Träume nicht rauben von den Vertretern der so genannten realistischen Partei, die nichts weiter ist, als die ideologische Machtverwaltung. Es gibt unendlich viel mehr als das dämliche 2x2=4. Die Träume, die Ihr habt, sind kostbarer als das was in der Zeitung steht.“ Prof. Dr. Eugen Drewermann (Theologe, Psychoanalytiker, Schriftsteller) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- „Das andere Szenario ist, als Optimist würde ich sagen, auch eine Spur wahrscheinlicher: Dass nämlich die ersten Elemente einer kritischen Weltöffentlichkeit - da spielen die NGOs und andere Initiativen eine wichtige Rolle - schrittweise den Aufbau einer was ich Globale Zivilgesellschaft nenne ermöglicht. Das heißt also Formen der globalen, internationalen Kooperation, und zwar nicht nur von Mensch zu Mensch, das ohnehin, sondern auch institutionell, durch Regeln.“ Prof. Julian Nida-Rümelin (Kulturstaatsminister 2001 – 2002 Ludwig Maximillians Universität München Politische Theorie und Philosophie) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Und sonst? Du hast Ideen für diese Website? Ideen für eine bessere Welt? Dann lass die Menschheit nicht länger warten. Diese Seiten sollen ein Sammelplatz für diese Ideen werden, ein Ort an dem Sie Gleichgesinnte treffen können. Wir freuen uns auf Ihren Beitrag. Werden Sie aktiv!

KONTAKT

marek — Sat, 16 Feb 2008 15:39:40 +0000

Ilona Koglin und Marek Rohde Immenhöven 33 22417 Hamburg +49 40 21 98 27 73 ikoglin(at)grauwerte.com kontakt(at)marek-rohde.de

ÜBER UNS

marek — Sat, 16 Feb 2008 15:41:00 +0000

Ilona Koglin und Marek Rohde sind Journalisten aus Hamburg: Ilona Koglin Seit Abschluss ihres Studiums der Medienproduktion (2000) arbeitet die freie Redakteurin, Autorin und Video-Journalistin Ilona Koglin für Print und Web in den Bereichen Kultur, Umwelt, Medien, und Gesellschaft. Als Stipendiatin hat sie zudem nebenberuflich ein Fernstudium zur DPRG-geprüften PR-Beraterin absolviert. Seit Jahren engagiert sie sich für gemeinnützige Kultur- und Sozialprojekte. Kontakt: ikoglin(at)grauwerte.com Marek Rohde Seit über zwanzig Jahren ist der Hamburger Marek Rohde als freier Journalist, Redaktionsleiter, CvD und Video-Journalist für namhafte Verlage und Fachmagazine tätig. Schwerpunktthemen seiner publizistischen Arbeit sind Wellness, Gesundheit, Natur und Umwelt, Fitness sowie Medien und Kommunikation. Von Anfang an im Internet dabei, entwickelte und betreute er mehrere große Internetprojekte. Kontakt: kontakt(at)marek-rohde.de

computercollage.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 16:50:46 +0000

schaarsbuch.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 16:53:36 +0000

goo.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 16:56:16 +0000

bigbrotheraward.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 16:58:23 +0000

kuh.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:01:48 +0000

koehler.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:10:04 +0000

reichstag.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:12:06 +0000

mediam.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:14:11 +0000

ra_l_camilo.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:18:05 +0000

shrinking.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:20:13 +0000

apple_religion.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:21:58 +0000

tvgeraetimwald.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:23:16 +0000

maischberger.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:24:40 +0000

41shohtlh6l_aa240_.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:26:57 +0000

winkler_300.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:28:41 +0000

franzjohn_300.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:29:11 +0000

franzjohn_3001.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:29:33 +0000

franzjohn.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:30:09 +0000

franzjohn1.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:30:40 +0000

fleisch.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:32:06 +0000

scalpell.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:33:39 +0000

arbeitsamt.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:34:55 +0000

bierplop.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:40:25 +0000

praesidentbertelsmann.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:41:24 +0000

mais.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:43:50 +0000

nwo_jahresfeier2.jpg

marek — Sat, 16 Feb 2008 17:56:18 +0000

Förderverein Natürliche Wirtschaftsordnung e.V.

marek — Sat, 16 Feb 2008 18:06:48 +0000

Unser erstes Seminar: (Wuppertal, 16.–18.11.2007) Der Förderverein-NWO e.V. hatte zu seiner 1. Jahresfeier in die Silvio-Gesell-Tagungsstätte eingeladen. Alle Leser der Zeitschrift HUMANWIRTSCHAFT waren herzlich eingeladen. Eine halbe Stunde durften wir vor den Lesern und Machern der Zeitschrift unser Projekt vorstellen und waren glücklich, dass es so gut ankam. Im Umfeld der Veranstaltung haben wir viele neue Menschen kennen gelernt, Ideen und Adressen ausgetauscht. Besonders gefreut haben wir uns über einen Leserbrief:"Da ich ja erst seit kurzem Mitglied des Fördervereins bin, war es für mich wie ein Sprung ins kalte Wasser. Keine Ahnung was mich erwartet. Das Thema Natürliche Wirtschaftsordnung oder HUMANWIRTSCHAFT ist für mich durch meine gelesene Literatur bereits etwas bekannt. Jedoch mal die Autoren und Herausgeber dieser Zeitschrift in Live zu erleben, mit Ihnen zu diskutieren hatte einen besonderen Reiz. Die Veranstaltung war super. Danke für Organisation, die Atmosphäre, die Unterbringung, der Küche, den Vortragenden und vor allen Dingen den Teilnehmern. Denn diese waren so unterschiedlich, dass sie schon wieder zueinander passten! Die Altersunterschiede der Teilnehmer waren enorm. Trotzdem war keine Arroganz oder Bevormundung zu spüren. Die älteren Generationen waren überwiegend schon lange Mitglieder und hatten den Verein mit aufgebaut. Sie hatten lange Jahre Erfahrung mit diesem Thema und waren voll von Ideen. Es machte richtig Spaß zuzuhören und mit ihnen zu diskutieren. Besonders toll waren für mich die Vorträge von den beiden recht jungen Journalisten aus Hamburg, Ilona Koglin und Marek Rohde. Beide vertreten die positive journalistische Berichterstattung. Für diese Zeitschrift sammeln sie Informationen über NGO‘s (nichtstaatliche Organisationen) unter dem Titel „Für eine bessere Welt“. Hochachtung vor diesen jungen Leuten für ihre Arbeit. Sie könnten bestimmt mit einer „negativen“ Berichterstattung mehr Geld verdienen. Aber Geld ist nicht alles!!! ..." Leserbrief von Jürgen Ramm Quellen: Förderverein Natürliche Wirtschaftsordnung e.V.

Unsere Artikelserie

marek — Tue, 19 Feb 2008 16:33:54 +0000

Mit der Zeitschrift humanwirtschaft für eine bessere Welt: Im Rahmen unseres Projekt veröffentlichen wir eine längere Artikelserie, in der wir Organisationen, Bewegungen, Initiativen und Einzelpersonen vorstellen, die sich in irgendeiner Weise für eine bessere Welt einsetzen. In diesem Beitrag kannst Du die wachsende Zahl an Artikeln als PDF-Datei lesen oder direkt downloaden: 1. Teil: Über NG0´s, Bewegungen und Aktivisten Im ersten Artikel der Serie beschreiben wir die gegenwärtige Situation, gehen auf den Rückzug des Staates aus der gesellschaftlichen Verantwortung ein und beleuchten das daraus resultierende Aufkommen ganz neuer Bürgerbewegungen. Interviews: Chris Methmann (attac) - Ausgabe Nov/Dez 2007 - Link zum Artikel (PDF) 2. Teil: Die Ethik des Helfens Im zweiten Artikel stellen wir die Frage, warum gegenseitige Verantwortung und Hilfe unter Umständen überlebenswichtig für unsere Spezies ist, befragen Biosoziolen, Philosophen, Theologen, Psychologen und Praktiker nach Ihren Forschungsergebnissen, Meinungen und Visionen für die Zukunft. Interviews: Prof. Christian Illies (Cambridge, Biologie und Philosophie), Dr. Eugen Drwermann (Theologe und Psychoanalytiker), Prof. Dr. Christoph von Campenhausen (Gutenberg-Universität Mainz, Zoologie), Jakob von Uexküll (Begründer Alternativer Nobelpreis und Initiator des Weltzukunftsrats) und Prof. Dr. Julian Nida-Rümelin (Ludwig-Maximilians-Universität München, Politische Theorie und Philosophie; 2001 und 2002 Kulturstaatsminister Mitglied der Bundesregierung) - Ausgabe Jan/Feb 2008 - Link zum Artikel (PDF) 3. Teil: Ein Nein und viele Ja’s – die globalisierungskritische Bewegung Im dritten Artikel geht es um Initiativen, Organisationen und Einzelpersonen, die sich mit dem Thema"Globalisierung" auseinandersetzen. Denn: Doch während ein Teil der Bevölkerung unter dem Gefühl des Ausgeliefertsein versucht, in duldsamer Stille zu verharren – in der Hoffnung, mit einem blauen Auge davon zu kommen – regt sich anderswo der Widerstand. Wir stellen ungewöhnliche Ideen und Aktionen vor. Interviews: John Jordan (Co-Autor des Buches „Wir sind überall“), Jürgen Maier (Forum Umwelt und Entwicklung), Torsten Trotzki (Weltsozialforum) und Marianne Wildberger (Mitglied des Attac-Rats Hamburg) - März/April 2008 - Link zum Artikel (folgt) 4. Teil: Das liebe Geld In Produktion Quellen: Zeitschrift Humanwirtschaft

febw_leute.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 16:40:30 +0000

febw.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 19:01:08 +0000

koglin.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 19:26:20 +0000

mrohde.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 19:28:05 +0000

cmethmann.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 19:53:47 +0000

badrion.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 19:57:17 +0000

cillies.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 20:08:51 +0000

edrewermann.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 20:24:24 +0000

jnidaruemelin.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 20:30:02 +0000

humanwirtschaft-06-2007_01a.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 20:56:27 +0000

humanwirtschaft_01-2008_03.jpg

marek — Tue, 19 Feb 2008 20:56:50 +0000

human_aufsteller.gif

marek — Tue, 19 Feb 2008 21:09:50 +0000

jvuexkuell.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 00:43:00 +0000

cvcampenhausen.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 00:43:22 +0000

ttrotzki.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 00:45:56 +0000

edrewermann_interview.JPG

marek — Wed, 20 Feb 2008 01:57:37 +0000

cmethmann_aktion.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 02:03:09 +0000

badrion_aktion.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 02:05:10 +0000

ftruemper_aktion.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 02:07:20 +0000

ttrotzki_aktion.jpg

marek — Wed, 20 Feb 2008 02:09:13 +0000

ORGANISATIONEN

marek — Wed, 20 Feb 2008 09:03:27 +0000

Auf dieser Seite veröffentlichen wir eine Liste mit NGOs, Initiativen und Bürgerbewegungen, die sich für eine bessere Welt einsetzen. Hier findest Du einen Auszug aus der entsprechenden Wikipedia-Seite sowie (jeweils am Ende) den zugehörigen Link zur Online-Enzyklopädie. In Zukunft könnt Ihr von hier aus auch zu aktuellen Projekten und Aktionen gelangen. ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... Alternativer Nobelpreis Der Alternative Nobelpreis, offiziell Right Livelihood Award (RLA), wird an Personen, Organisationen und Repräsentanten von Bewegungen vergeben, die sich mit praktischen Lösungen und Modellen für menschenwürdige Lebensweisen einsetzen. Er wird jährlich an vier Preisträger verliehen und ist mit 2.000.000 Schwedischen Kronen (gut 200.000 Euro) dotiert, die sich die Preisträger teilen. Häufig ist einer der vergebenen Preise ein Ehrenpreis; dann verteilt sich das Preisgeld auf die drei anderen Preisträger. The Right Livelihood Award 25 Jahre Alternativer Nobelpreis, Salzburg 2005 Projekte der Hoffnung - TrägerInnen des Alternativen Nobelpreises in Bregenz, Österreich (Quelle: Wikipedia) ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... Attac association pour une taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens, dt. „Vereinigung für eine Besteuerung von Finanztransaktionen zum Nutzen der Bürger“) ist ein globalisierungskritisches Netzwerk, welches am 3. Juni 1998 in Frankreich gegründet wurde. Die Idee dazu kam durch einen Leitartikel von Ignacio Ramonet, der im Dezember 1997 in der Zeitung Le Monde diplomatique veröffentlicht wurde. Attac agiert in 50 Ländern, hauptsächlich jedoch in Europa, und hat nach eigenen Auskünften 90.000 Mitglieder. Leitartikel auf www.monde-diplomatique.de Attac Deutschland: Attac-Hochschulgruppen Attac Deutschland: Attac-Themen Attac Deutschland: Attac-Arbeitsgruppen Quelle: Selbstverständnispapier von Attac - hier als PDF-Datei) Attac Deutschland: Mitglieder des wissenschaftlichen Beirates Der Spiegel 36/2001: James Tobin kritisiert Globalisierungsgegner: "Die missbrauchen meinen Namen", 3. September 2001 AG Friedensforschung an der Uni Kassel: "Streiten Sie mit uns für die Tobin-Steuer, Herr Tobin!", Entgegnung auf James Tobins Kritik von Seiten Attacs Toralf Staud/Die Zeit (Nr. 44): Blondes Ächzen, 23. Oktober 2003 Johan Norberg: Das Kapitalistische Manifest. Warum allein die globalisierte Marktwirtschaft den Wohlstand der Menschheit sichert. Attac Deutschland: Mitgliederstruktur von Attac (Quelle: Wikipedia) ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... Common Purpose Common Purpose wurde 1989 in Großbritannien gegründet und ist heute in mehr als 50 Städten in sieben Ländern mit Programmen vertreten. Über einen Zeitraum von zwölf Monaten können hier aktuelle und angehende Führungskräfte aus Unternehmen, der Verwaltung, öffentlich-rechtlichen und gemeinnützigen Einrichtungen in kompakten Seminaren mit verschiedenen Problemen der Region auseinandersetzen. Absolventen des Programms – allein in Großbritannien sind es mittlerweile 12 000 Führungskräfte – berichten, dass sie nicht nur ihr Verständnis für ihr politisches, soziales und kulturelles Umfeld geschärft, sondern auch neue Führungsqualitäten entwickelt haben. Deutsche Website Internationale Website ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... Hansemark Das andere Gutscheinsystem: Hansemark sind von regional wirtschaftenden Unternehmen in den Umlauf gebrachte Gutscheine. Anders als herkömmliche Gutscheine sind Hansemark aber auch bei allen anderen Unternehmen des Bündnisses gültig und können wiederverwendet werden. Sie wirken daher ähnlich wie Geld. Die Hansemark wird für die Bürger der Region Hamburg, in unserer Region wirtschaftende Betriebe, Freiberufler und Vereine geschaffen. Webseite Portal: Regionalgeld.de ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... Viva con Agua Zusammen mit der Welthungerhilfe rief Benjamin Adrion 2005 das Projekt "Viva con Agua de St.Pauli" ins Leben, nachdem er im Wintertrainingslager auf Kuba die Verhältnisse vor Ort selbst gesehen hatte. Ziel dieses Projektes ist die Verbesserung der Trinkwasserversorgung, insbesondere von Kindergärten und Schulen, in Entwicklungsländern. Gestartet wurde dieses Projekt in Havanna, wo bereits in mehr als 150 Kindergärten Wasserspender zur Versorgung mit sauberen Trinkwasser aufgestellt wurde. Als zweite Region neben Kuba engagiert sich der aus der Idee Adrions entwickelte „Viva con Agua de Sankt Pauli e.V.“ derzeit in Benin. Benjamin Adrion in der Datenbank von Fussballdaten.de Webseite des Projektes Viva con Agua Die Welthungerhilfe zum Projekt Viva con Agua (Quelle: Wikipedia) ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... Weltsozialforum Das Weltsozialforum ist eine Gegenveranstaltung zu den Gipfeln der Welthandelsorganisation (WTO), dem Davoser Weltwirtschaftsforum und den jährlichen Weltwirtschaftsgipfeln der Regierungschefs der G8-Staaten. Die erste Veranstaltung fand 2001 in Porto Alegre, Brasilien, statt und wurde zu einem Symbol für die Bewegung der Kritiker der Globalisierung. Offizielle Homepage des wsf 2001-3 und 2005 in Brasilien: http://www.forumsocialmundial.org.br Offizielle Homepage des wsf 2004: http://www.wsfindia.org International (auch auf deutsch): http://www.portoalegre2003.org/publique Auf deutsch: http://www.weltsozialforum.org Österreich: http://www.socialforum.at Deutschland: http://www.sfid.info Deutschland (1. Sozialforum 2005 in Erfurt): http://www.sozialforum2005.de Deutschland (2. Sozialforum 2007 in Cottbus): http://www.sozialforum2007.de Offizielle Homepage des dezentralen wsf 2008 am Sa., 26.1.2008: http://www.wsf2008.net/ (Quelle: Wikipedia) ...................................................................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................................................................... World Future Council Der Weltzukunftsrat World Future Council ist eine im Jahre 2000 von Jakob von Uexküll angeregte und 2004 von ihm zusammen mit Herbert Girardet ins Leben gerufene Initiative, die seit 2006 ihren Hauptsitz in Hamburg und dort seit 2007 den Status eines Instituts hat. Weitere Büros befinden sich in Großbritannien und in den USA. Ziel war es, einen Welt-Ethik-Rat aufzubauen, der sich als „Bewahrer und Hüter der Erde für künftige Generationen“ bezeichnet und aus 100 global bekannten und vor allem mächtigen Personen zusammensetzt. Der Rat baut sich zudem aus 24 kleineren Kommissionen auf, die sich jeweils mit Problemen aus Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft befassen. Deutschsprachiger Webauftritt Agenda 21 Lexikon – Eintrag (Quelle: Wikipedia) ...................................................................................................................................................................................................................... Diese Liste wird fortgesetzt...

INTERVIEWS

marek — Wed, 20 Feb 2008 09:03:54 +0000

Wir sprechen mit Menschen... Auf dieser Seite können Sie sehen, welche Interviews wir bisher geführt haben. Nach und nach werden wir auf der Website Fotos, Videos und Zitate unserer Gespräche veröffentlichen, die Sie über diese Liste erreichen können.

Ben Adrion (Ex Fußballprofi, Gründer Viva con Agua)
Elmar Altvater (Politikwissenschaftler und Autor)
Prof. Dr. Christoph von Campenhausen (Professor am Institut für Zoologie an der Universität Mainz)
Helmut Creutz (Buchautor)
Dr. Eugen Drewermann (Theologe und Psychoanalytiker)
Christian Felber (Mitbegründer von Attac Österreich und Publizist)
Dr. Immo Fiebrig (Berater im Gesundheitswesen)
Dr. Rer. Pol. Haunss (Institut für Politische Wissenschaft, Hamburg)
Dr. Andreas Heinecke (Gründer des "Dialog im Dunkeln")
Ingrid Hohenleitner (Universität Hamburg, Internationale Wirtschaftsbeziehungen)
Michael Hönnig (Hansemark, Hamburger Bündnis für nachhaltige Wirtschaft e.V.)
Dr. Günter Hörmann (Leiter Hamburger Verbraucherzentrale)
Prof. Christian Illies (Biologe, Universität Bamberg)
John Jordan (Co-Autor von “Wir sind überall”)
Margrit Kennedy (Architektin, Stadtplanerin, Ökologin und Buchautorin)
Bernard A. Lietaer (ehem. Mitarbeiter Belgische Zentralbank, Mitverantwortlicher für die Einführung des ECU (European Currency Unit, des Konvergenzmechanismus, der zur europäischen Einheitswährung EURO führte) und derzeit Gastprofessor für nachhaltiges Wirtschaften am Institute for Sustainable Resources and Agriculture der Universität Berkley
Jürgen Maier (Forum Umwelt und Entwicklung)
Chris Methmann (Attac Aktivist)
Prof. Dr. Nida-Rümelin (Politische Theorie und Philosophie, Ludwig Maximilians Universität München)
Dr. Werner Peters (Buchautor)
Prof. Bernd Senf (Buchautor, Prof. für Volkswirtschaftslehre an der Fachhochschule für Wirtschaft Berlin)
Torsten Trotzki (Weltsozialforum)
Frank Trümper (Geschäftsführer von Common Purpose Deutschland e.V.)
Jakob von Uexküll (Initiator Alternativer Nobelpreis)
Dr. Katja Werthmann (Ethnologin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz)
Peter Wahl (Vorstandsmitglied WEED)
Marianne Wildberger (attac Beirat Hamburg)

prasentation.gif

ilona — Tue, 26 Feb 2008 20:35:48 +0000

Aktionsseminar: Für eine bessere Welt

ilona — Tue, 26 Feb 2008 20:38:00 +0000

Ein spannendes und inspirierendes Wochenende liegt hinter uns: Zwei Tage lang haben wir uns als Seminarleiter gemeinsam mit zahlreichen Aktivisten und Engagierten Gedanken über Werbung gemacht: Wie kann man mit seinen Ideen für eine bessere Welt in der heutigen Medienflut überhaupt noch Aufmerksamkeit erringen? Welche Möglichkeiten bietet die Guerilla-Werbung - schließlich verfolgt sie das Ziel, mit kleinen Mitteln eine größtmögliche Wirkung zu erzielen? Und wie distanziert man sich von der Werbung der kommerziellen Marken, die ja mittlerweile nur allzu gern die Methoden der Subkultur und des Protestes kopiert und okkupiert? Im anschließenden Praxis-Workshop setzten wir mit den Seminarteilnehmer diese Überlegungen in die Praxis um und entwickelten Guerilla-Werbeideen für eine Zeitschrift. Ein schönes und ereignisreiches Wochenende - unseren Dank an alle Teilnehmer!

globalmarshallplan_2.jpg

ilona — Fri, 29 Feb 2008 12:24:41 +0000

globalmarshallplan.jpg

ilona — Fri, 29 Feb 2008 12:25:05 +0000

Global Marshallplan

ilona — Fri, 29 Feb 2008 12:25:48 +0000

Für eine gerechtere Globalisierung setzt sich auch die Initiative Global Marshallplan ein. Die Idee: Menschen aus Wirtschaft, Politik, Kultur und der Zivilgesellschaft finden sich zusammen um - unabhängig von ggf. unterschiedlichen Meinungen in anderen Bereichen - für eine gerechtere Welt zu kämpfen (die Medienkampagne von Lega Delaney hat sich dafür Plakate ausgedacht, auf denen - ansonsten als Konkurrenten bekannte - Menschen gemeinsam für diese Ziele eintreten, etwas Steve Jobs (Apple Gründer) und Bill Gates). Warum man mitmachen sollte? Eine kleine Anwendung liefert überzeugende Fakten: Unter "Was ist ...? In einer Minute" gibt's ein Zählwerk: In Echtzeit wird hier die Zahl von aussterbenden Tier- und Pflanzenarten, an Aids sterbenden Kindern oder verhungerten Menschen aktualisiert. Hart, aber aufrüttelnd! www.globalmarshallplan.org

utopia.jpg

ilona — Fri, 07 Mar 2008 13:00:15 +0000

Strategischer Konsum

ilona — Fri, 07 Mar 2008 13:00:33 +0000

Viele sind sich ja keineswegs sicher, ob wir die anstehenden Probleme tatsächlich mit individuellem Konsum lösen können. Und nur allzu viele springen nun zu gerne auf den rollende LOHA (Lifestyle of Health and Sustainability)-Zug auf - ohne dass man weiss, wieviel ernst gemeinte Utopie wirklich dahinter steckt. Dennoch will ich das "Internetportal für strategischen Konsum" Utopia nicht unerwähnt lassen. Das sieht schick aus, bietet jede Menge Verbrauchertipps sowie Foren zum Austausch unter Gleichgesinnten - und wurde nun auch noch mit dem Lead-Award 2008 ausgezeichnet ...

Interview: Prof. Dr. Christoph von Campenhausen

marek — Fri, 21 Mar 2008 12:28:23 +0000

TEXT Die Ethik des Helfens - unser erstes Interview führten wir mit Prof. Dr. Christoph von Campenhausen. Am Anfang unseres Projektes wollten wir zunächst ergründen, welche moralischen Grundlagen uns Menschen zur Hilfe gegenüber anderen Menschen und Umwelt inspirieren, vielleicht sogar biologisch verpflichten. Für eine bessere Welt: Was ist eigentlich Moral, bzw. was ist ein Moralbewusstsein? Prof. von Campenhausen: Das ist in der Tat eine ganz schwierige Frage. Man soll eigentlich überhaupt nie fragen: „Was ist etwas?“ Denn damit setzt man für die Antwort etwas voraus, was die Menschen überfordert. Man lenkt die Antwort ins Ontologische, so als ob man das Wesen der Moral bestimmen oder gar definieren könnte. Mit der Frage „was ist Moral?“ kann ich eigentlich nichts anfangen. Ich kann nur beobachten, wie sich Moralisches ereignet und z.B. feststellen, dass Menschen, die glücklich sind, andere Menschen glücklich machen können, für andere Menschen da sind und eine Freude daran haben, anderen helfen zu können. Für eine bessere Welt: Ist denn der Mensch Ihrer Meinung nach ein moralisches Wesen? Steckt die Moral bereits in uns drin, in unserem Bauplan, oder ist sie eher das Ergebnis äußerer Umstände? Prof. von Campenhausen: Also, das Moralisch-Sein steckt selbstverständlich in uns drin. Ich weiß nicht, ob Sie wissen, dass ich von hause aus Zoologe bin? …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ...doch gewiss... Prof. von Campenhausen: Zweierlei ist zu beachten, die Veranlagungen, die wir von Natur aus mitbringen, die gewissermaßen in uns stecken, und die Herausforderungen der Welt, in der wir leben. Alle Lebewesen sind durch ihre Sinne und Lebensweisen an ihre natürliche Umgebung mehr oder weniger gut angepasst. Jakob v. Uexküll, einer der Begründer der Verhaltensforschung, nannte die Eigenschaften der Umgebung, mit denen ein Tier veranlagungsgemäß verbunden ist, seine Umwelt. Ich rede gerne vom Inneren Umweltmodell, um zu betonen, dass die Beziehungen vom Lebewesen zu seiner Umgebung eine Geschichte hat, dass die Veranlagungen, die in uns stecken, im Laufe des Lebens weiter entwickelt werden. Das Innere Umweltmodell wird gewissermaßen eingerichtet mit Wissen über die Umgebung und mit Strategien, die zum Leben nötig sind. Dazu gehört bei uns die ganze Kultur, die Sprache und alles Wissen mit hinein, also alles was wir zum Leben brauchen. Das Innere Umweltmodell muss natürlich passen zu der Umgebung, in der wir leben. Die Umwelten sind sehr verschieden. Die Umwelten der Eskimos anders als die der Buschmännern in der Wüste Kalahari und wieder anders bei uns. Überall braucht man eine Kultur, die geeignet ist, mit den Herausforderungen des Lebens fertig zu werden. Ein ganz wesentlicher Teil aller Kultur besteht, und damit komme ich wieder zur Moral, in dem angemessenen Umgang der Menschen miteinander. Somit gibt es gar nichts anderes als ein moralisches Leben und das ist – wenn Sie es recht verstehen wollen – nur abzuleiten aus den Situationen, in denen sich Menschen bewähren müssen. Also, die Moral zeigt sich in dem „wie“ des Zusammenlebens und die Frage „was“ Moral sei, kann man nicht beantworten. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Moral und Ethik sind ja auch Gegenstand der biologischen Forschung. Können Sie hier Beispiele nennen? Also dafür, wie weit sich diese letztlich auf das Menschenbild auswirkt. Je weiter die Forschung geht, desto mehr erfahren ja auch über uns. Prof. von Campenhausen: Es ist außerordentlich schwierig, über den Zaun der eigenen Erfahrung hinaus zu schauen. Manche Philosophen glauben, dass sie mit ihrem Scharfsinn Grenzen der Naturerkenntnis beschreiben können. Bei Kant finden wir z.B. Raum und Zeit als Vorgaben aller Erfahrung oder, wie er sagt, Formen der Wahrnehmung, die nicht hinterfragbar sein sollen. Denn alles, was wir wahrnehmen und denken, ist räumlich und zeitlich. Voraussetzungen dafür sollen endgültig unzugänglich bleiben. Grenzen dieser Art haben wir hinter uns gelassen. Hinter unserem Sosein steht eine lange Entwicklung. Wir wissen, dass alles was wir denken, fühlen, für richtig und wichtig halten, wofür wir engagiert sind, - dass wir das alles ableiten müssen und interpretieren können aus unserer Natur- Geschichte. Kein Mensch zweifelt doch daran, dass man durch die Untersuchung von Nervenzellen von Tieren etwas über das menschliche Nervensystem lernen kann. Das ist von Interesse für alles, was wir mit unserem Gehirn tun, nämlich das Denken, Fühlen, das Überzeugt-Sein und Wollen und das Gedächtnis, die Kultur. Das alles gibt es nicht ohne Gehirn. Und auch das Gehirn hat seine Evolution, seine Geschichte! Das heißt allerdings nicht, dass man die Geschichte schon verstünde. Das ist eine Einschränkung meiner Aussage. Für die Frage, die Sie gestellt haben, es ist fast egal, ob man glaubt, man könnte Moral und Ethik naturwissenschaftlich begründen, oder, ob man glaubt, dass dieses grundsätzlich nicht möglich sei. Denn de facto sind wir nicht in der Lage aus unserem Eingerichtetsein in der Welt, in der wir leben, frei heraus zu treten. Es lohnt sich aber trotzdem, immer nach den natürlichen Voraussetzungen von Moral und Ethik zu fragen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Sie haben sich mit dem Thema „Universelle Kultur des Helfens“ beschäftigt. Könnten Sie uns Ihre Arbeit kurz beschreiben oder, anders gefragt, auch Erkenntnisse nennen, die Sie aus ihr gewonnen haben.Prof. von Campenhausen: Ja. Es war für mich sehr eindrucksvoll zu sehen, dass dort, wo man das Glück hat, etwas tiefer in die natürlichen Voraussetzungen hinein zu schauen, dass man dort immer interessante Entdeckungen machen kann. Das gilt für alle Bereiche des Menschseins. Selbstverständlich möchte man, wenn man Menschen beeindrucken will, irgendetwas sagen was Menschen interessiert. Da kommt man auf Bewusstsein, Kunst oder Philosophie oder so etwas. Ich kann das alles nicht erklären, aber unter günstigen Bedingungen doch weiter verfolgen, dann nämlich, wenn die Naturwissenschaften auf diesem Gebiete weiter gekommen sind. Eindeutig gehört zur Kultur die Sprache. Daran hat, glaube ich, noch nie jemand gezweifelt. Und bei der Sprache hat die neuere Forschung wirklich sehr tief gehende Einblicke ermöglicht. Ich muss jetzt Lücken lassen bei dem, was ich sage. Aber die Sprache, das wissen wir, muss gelernt werden. Sie wird gelernt nach einem naturgegebenen Schema. Die Säuglinge, wenige Tage alt, fangen bereits an zu unterscheiden zwischen der Muttersprache, die in ihrer Gegenwart gesprochen wird, und anderen Sprachen. Das kann man experimentell an winzigen Reaktionen beim Wechsel der Sprache nachweisen. Nach wenigen Wochen können sie verschiedene Sprachen wie Englisch, Italienisch und Deutsch unterscheiden. Und das, obwohl sie kaum etwas verstehen und noch gar nicht sprechen können. Wenn man erst einmal so weit ist, und dafür Methoden hat, dann kann man natürlich fragen, wie steht es mit den biologischen Voraussetzungen dafür? Und man stellt fest, Affenkinder, die niemals Sprache verstehen werden, das auch schon können. Sie können zwischen Sprache und Nichtsprache, und zwischen verschiedenen menschlichen Sprachen unterscheiden. Das zeigt, dass dort wo es wirklich an das zentrale Wichtige geht, natürliche Voraussetzungen erkennbar werden. Ohne Sprache ist Kultur, Religion, Ethik nicht vorstellbar. Gerade in den Religionen, die uns hier umgeben, Christentum, Judentum und Islam, spielt das Wort eine entscheidende Rolle. Man kann diese Religionen ohne Sprache gar nicht in Erfahrung bringen und ausdeuten. Man hat es also bei all diesen Dingen mit Sprache zu tun. Wir stellen fest, dass die Sprache eine natürliche Einrichtung ist. Das heißt natürlich nicht, - ich wiederhole mich! - dass sie uns fix und fertig gegeben sei. Man muss sie lernen. Wie man Sprache lernt, hat seine biologischen Voraussetzungen. Ein kleiner Singvogel beispielsweise oder auch ein kleiner Säugling darf nicht irgendwelche Geräusche mit dem Vogelgesang bzw. Sprache verwechseln. Der Mensch kommt mit der Fähigkeit auf die Welt, Sprache und Nichtsprache zu unterscheiden! Dem entspricht bei den Vögeln die Unterscheidung von Gesang und Nichtgesang. Einen Teil des Gesangs lernen sie schon im Nest, wenn sie selbst gar nicht singen können. Menschen, so wissen wir, sind von der Natur aus eingerichtet, Sprache zu entwickeln. Manche Lebewesen wie die erwähnten Liszt-Affen haben diese Voraussetzungen auch, aber sie entwickeln trotzdem keine vergleichbare Sprache. Das war jetzt ein Exkurs zum Kulturgut Sprache. Er zeigt: Man kann aus der Natur nirgendwo aussteigen. Und das finde ich, ist ein sehr wichtiger Punkt. Man kann somit auch aus allen anderen aus der Natur kommenden Dingen wie der Ethik und der Religion, nicht einfach aussteigen. Man muss sich bemühen festzustellen, was vorfindlich ist und Geltung hat. Dann muss man sich fragen, wie man damit umgeht. An dieser Stelle wird es interessant. Alle Kultur, und alle Religion und alle Ethik – alles muss ja weiterentwickelt werden. Und deswegen nützt es gar nichts, zu glauben, man könnte die Moral an irgendwelchen festen, offenbarten Einsichten, mit philosophischen Letztbegründungen oder zeitlosen Prinzipien festmachen. Wir finden etwas vor und wir müssen es weiterentwickeln. In diesem Bereich ist die Moral des Menschen angesiedelt und muss sich bewähren. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Eine nächste Frage schließt sich hier direkt an. In unseren bisherigen Interviews kamen wir schon häufiger auf das Thema „Ethik des Helfens“ zu sprechen. Wir fragten danach, was in uns Menschen den akuten Reiz zu Helfen hervor ruft. Was geschieht da mit uns, wenn wir den Impuls verspüren, uns für andere oder für etwas einzusetzen? Das ist ja nicht immer der Fall. Wir sehen viel im Fernsehen, werden mit Leid und Not anderer Menschen konfrontiert, aber es gibt einen speziellen Reiz, der entweder gegeben ist oder nicht. Prof. von Campenhausen: Jetzt muss man acht geben, dass man, wenn man mir zuhört, wenn ich etwas erkläre, nicht glaubt, dass mit meiner Antwort das Helfen gewissermaßen ontologisch begründet sei. Es ist ganz offensichtlich dass normale Menschen die glücklich sind, auch Menschen andere glücklich machen wollen. Menschen sind interessiert an anderen Menschen. Man kann fragen: „Woher kommt das?“, und wenn man dieses fragt, wird man rückwärts gewandt sagen müssen, dass alle Sozietäten die es im Tierreich gib, auf organisierter Gegenseitigkeit beruhen. Es ist also gar nicht so überraschend, dass auch Menschen Sozialsysteme mit Verhaltensregeln haben. Das ist jedenfalls nicht unnatürlich. Wenn wir in die Zukunft schauen, müssen wir uns fragen, welches eigentlich die Herausforderungen sind, denen gegenüber wir unsere Moral für verteidigungswürdig halten. Die Herausforderungen müssen wir kennen und bedenken vor dem Hintergrund dessen, was wir mitbringen aus Geschichte und Naturgeschichte. Und das können ganz überraschende Dinge sein. Man kann sich fragen, was ist zum Beispiel der moralische Kern des Denkmalschutzes? Wir müssen uns alle in unserer Umgebung zurecht finden. In meiner Terminologie: Die Einrichtung des Inneren Umweltmodells muss zu der gegebenen Umgebung passen. Wenn wir zulassen, dass nur wenige Prozent unserer Umgebung, der Gebäude, der Bäume und so weiter, jedes Jahr geändert werden, dann würde sich die Umgebung in unserer Lebenszeit so sehr ändern, dass wir uns nach einigen Jahren Abwesenheit, nicht mehr zurechtfinden. Dasselbe gilt für die Sprache und alle anderen Kulturgüter. Wir brauchen eine gewisse Stabilität unserer Umgebung, um uns mit dem inneren Umweltmodell, also dem Wissen und den Strategien, die wir zum Überleben brauchen, behaupten zu können. Wir sollen die Umwelt nicht so schnell sich verändern, dass wir alle heimatlos werden Das ist eine mit Naturkunde begründbare moralische Forderung. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ...Das heißt also, Empathie ist in diesem Fall also auch eine Schutzmaßnahme? Prof. von Campenhausen: Es ist jedenfalls eine zweckmäßige Einrichtung. Es ist der Kern des Darwinismus, dass man über Zweckmäßigkeit durchaus auch mit Verständnis reden darf. Die Zwecke müssen nicht von höheren Wesen gesetzt oder offenbart werden. Es kann so aussehen, wenn mein keine plausible Erklärung für überlieferte moralische Normen hat, die Geltung besitzen. Aber alles hat seine Vorgeschichte, die allerdings in der Regel nur unvollständig bekannt ist. Begründungen sind nicht immer möglich, aber man kann immer nach dem biologischen Zweck fragen. Das ist z.B. hilfreich bei der im gesamten Tierreich verbreiteten Homosexualität. Betrügerei kann durch geeignete Bedingungen gefördert werden. Man kann das verstehen und die Einsicht verwerten. Beim Lügen von kleinen Kindern, man muss man nach der Funktion in der Biologie des Kleinkindes fragen, bevor man aus moralischer Überzeugung eine Besserungsmaßnahme vorschlägt... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt:: ...und hier verurteilt, vorschnell. Jetzt habe ich noch zwei persönliche Fragen wenn Sie gestatten. Wenn Sie sich als Wissenschaftler mit diesem Thema auseinander setzen, so hat dies doch sicher auch Auswirkungen auf Ihre ganz persönliche Meinung. Wie sieht diese eigentlich aus? Wir leben in einer Zeit in der wir mittels Fernsehen und Internet bis in die letzten Winkel der Erde schauen können und mit Ungerechtigkeit, Not und Elend, wie schon erwähnt, konfrontiert werden. Sind wir Ihrer Meinung nach eigentlich verpflichtet, uns für eine bessere Welt einzusetzen? Gibt es ein höheres Ideal für das Kollektiv Mensch? Prof. von Campenhausen: Ich sage einen Satz, den ich neulich einmal in der Predigt eines Mainzer Pastors gehört habe, der sagte: „Man muss zunächst einmal wissen, was einfach normal und vernünftig ist, unter den Bedingungen unter denen wir leben.“ Das ist zu empfehlen, bevor man „in höheres Ideal für das Kollektiv Mensch“ ins Feld führt. Es ist zwar bequemer, sich irgendwelchen Neigungen plötzlich hinzugeben, ohne das Ende zu bedenken. Aber man weiß es meistens besser. Also, man soll sich nicht betrinken, weil man weiß, dass man sich damit den nächsten Tag verpfuscht und langfristig seine Gesundheit aufs Spiel setzt. Es gibt von ganz alleine die Möglichkeit sich zu fragen: „Was muss eigentlich im Augenblick passieren?“ Und diese Frage ist unumgänglich, wenn man den rasanten, technischen - und in unserer Zeit ist das vor allem der molekularbiologische - Fortschritt bedenkt. Das neue Wissen macht lauter Dinge möglich, die früher als moralische Herausforderung gar nicht aufgetreten sind, so dass man auch nicht darüber nachdenken musste. Man kann beispielsweise heute schon in Speziallaboratorien, aber in Kürze für jedermann mit einer Gensonde - das ist eine technische Einrichtung mit der man sehr schnell alle Gene analysieren kann - über den Computer die Frage zu beantworten: „Welche Gene hast Du eigentlich?“ Was wird das für die Menschen bedeuten? Darüber muss man rechtzeitig nachdenken. Wir sind mit diesem Wissen allein natürlich nicht klüger, denn wir müssen ja auch wissen, wofür die einzelnen Gene gut oder schlecht sind. Es gibt nicht nur viele Gene, sondern sie beeinflussen sich gegenseitig in komplizierter Weise. Man muss also vorsichtig sein mit Vorhersagen. Aber es gibt eben einige Krankheiten die eindeutig genetisch erklärbar sind. Auch das Wissen über genetische Ursachen von geistigen Leistungen wächst. Man versteht in vielen Fällen die Ursache dafür, warum Zellen sterben, während sich andere immer weiter teilen. Wenn man solche Dinge weiß und folglich auch beeinflussen kann, dann kann man nicht mehr pauschal in alten ethischen Kategorien denken wie: „Anfang und Ende liegt allein in Gottes Hand. Jeder Eingriff ist verboten.“ Nein, die Menschen sind mit dem neuen Wissen durchaus auch moralisch gefordert, angemessen zu reagieren. Solange die Welt sich weiter entwickelt, gibt es keine Ruhe an der ethischen Front. Man muss immer weiter über die richtige Moral nachdenken. Höhere Ideale helfen dabei weniger als Sachkenntnis im Einzelnen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Es besteht also die Pflicht, wenn ich das so übersetze? Prof. von Campenhausen: Es besteht die Pflicht. Man müsste sich schämen, wenn man eine Möglichkeit zum Helfen nur deshalb nicht nutzt, weil man weiß, dass man das früher auch nicht getan hat. Oft gibt es eine moralische Mehrheitsmeinung, gegen die kaum ein Fortschritt durchzusetzen ist. Die Erinnerung an schrecklichen Beispiele sollten uns in die Glieder fahren. So wurde beispielsweise Giordano Bruno im Jahre 1600 verbrannt aus einem Grund der kaum noch nachvollziehbar ist. Seit der Antike waren das geo- und das heliozentrische Weltbild als alternative Erklärungsmöglichkeiten der Astronomie bekannt. Es gab keinen wichtigen Grund dafür, eine die Theorie für gut und die andere für schlecht zu halten, außer der Gewohnheit, d.h. einem Vorurteil. Stalin hat bekanntlich Genetiker umgebracht. Erziehung war eine wichtige Komponente seiner Form des Sozialismus. Nun behaupteten die Genetiker seiner Zeit, es gäbe ererbte Gene, die durch Erziehung nicht weg zu bringen sind. Das hat ihn veranlasst, das für unvorteilhaft zu halten und Genetiker umzubringen. Man muss sehen, dass man neues Wissen auch in die moralischen Überlegungen einbezieht. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Angesichts der zum Teil übermächtig erscheinenden Probleme, gibt es in der Welt einerseits Menschen die zu resignieren beginnen, die sagen, es wird alles nicht mehr zu einem guten Ende führen. Andere sagen: „Jetzt erst recht - der Mensch ist fähig sich diesen Problemen in einer Gemeinschaftsleistung zu stellen und tatsächlich eine bessere Welt zu schaffen“. Wie sieht Ihre Prognose aus? Haben Sie selbst einen Traum von einer besseren Welt? Prof. von Campenhausen: Das ist eine ganz wunderbare Frage. Selbstverständlich habe ich die Hoffnung, dass alles immer besser wird. Aber ich habe nicht die Vorstellung, dass die Menschheit genau weiß, was für sie gut ist. Wir haben ganz märchenhafte Erfahrungen gemacht, beispielsweise in meiner Jugend mit der Einrichtung der UNO. Das ist eine Versammlung, die sich um die Verbesserung der Welt bemüht, und gleichzeitig zulassen muss, dass in den einzelnen Kulturen verschiedene Vorstellungen entwickelt worden sind. Die Mannigfaltigkeit der Kulturen, die zu respektieren ist, ist vergleichbar mit der Mannigfaltigkeit der Pflanzen und Tiere. Auch die Mannigfaltigkeit der Religionen muss anerkannt werden. Unter bestimmten Bedingungen entwickelt sich etwas anders als unter anderen Bedingungen. Und das muss man anerkennen. Man muss anerkennen, dass es nicht das Ziel sein kann, dass die Menschen alle so lange miteinander reden, bis sie alle einer Ansicht sind. Sondern, sie müssen weiter kommen, ohne sich gegenseitig zu bevormunden. Ich finde, Ihre Fragen betreffen durchaus Probleme die ernsthaft und wichtig sind, und heute besprochen werden müssen. Die meisten Menschen mit denen ich spreche, und ich habe den Eindruck in der Wissenschaft etwa die Hälfte, lebt von der Überzeugung, dass ihre subjektiven Erfahrungen, in die sie die ganze Kultur, die Religionen und die Moral mit einbeziehen können, gar nichts zu tun haben mit dem naturwissenschaftlichen Fortschritt. Das halte ich für eine ganz schlimme Illusion. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Eine gefährliche Haltung... Prof. von Campenhausen: Eine ganz schlimme und gefährliche Haltung. Aber man darf niemanden seiner Überzeugungen so berauben, dass er gewissermaßen in dieser Welt heimatlos wird. Das Innere Umweltmodell der Menschen ist eingerichtet mit bestimmten Strategien, Methoden und Sprachen. Das alles brauchen sie, um sich zurecht zu finden in ihrer Welt und um im richtigen Moment das Richtige zu tun. Da steckt überall eine große Erfahrungstradition, eine persönliche und evolutionäre Tradition mit drin. Man darf die Menschen nicht entwurzeln. Das ist also die neue Botschaft, die wir eigentlich erst im 20. Jahrhundert ganz verstanden haben und die passt zum Darwinismus: Man muss die Menschen in ihrer Verschiedenartigkeit anerkennen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Eine große intellektuelle Leistung. Prof. von Campenhausen: ...und eine der härtesten Herausforderungen! Ich möchte abschließend daran erinnern, dass auch das seine Vorgeschichte hatte. Das folgende Beispiel ist weniger bekannt, aber doch auch nicht zu verachten. In den 20er Jahren haben die Vorkämpfer der ökumenischen Bewegung, das war der Erzbischof Söderblom, und etwas später der große Holländer Visser´t Hooft es fertig gebracht, Bischöfe von verschiedenen Kirchen, die alle glaubten, sie wären autokephal, d.h. die Spitze der einzig richtigen Kirche, und alle anderen seien das nicht - an einen Tisch zu bringen und zu sagen: „Wir erkennen unsere Kirchen gegenseitig zwar nicht als gleichwertig an, dennoch werden wir miteinander sprechen.“ Damit wurde ein mühsamer, aber richtiger Weg beschritten, vorbildlich für die ganze Menschheit. Für eine bessere Welt: Herr Prof. von Campenhausen. herzlichen Dank für das Gespräch. © Marek Rohde/Ilona Koglin 2007 Dieses Interview wird in Kürze auch als Audio-File zur Verfügung stehen.

Interview: Benjamin Adrion

marek — Fri, 21 Mar 2008 13:06:32 +0000

AUDIO Die Ethik des Helfens - in unserem zweiten Interview sprachen wir mit Benjamin Adrion, Ex-Profi-Fußballspieler bei St. Pauli und Begründer der Hilfsorganisation Viva con Agua, über sein Projekt und die Motivation für sein Engagement.

Für eine bessere Welt: Was ist Viva con Agua genau? Benjamin Adrion: Viva con Agua ist ein gemeinnütziger Verein, der sich einsetzt, um die Trinkwasserversorgung in Entwicklungsländern zu verbessern. Das heißt, wir sammeln Geld mit verschiedenen Aktionen - mit Veranstaltungen, mit Schulaktionen, mit den verrücktesten Ideen, die man sich einfallen lassen kann -, um Geld für die Deutsche Welthungerhilfe zur Verfügung zu stellen, die dann die Projekte zur Trinkwasserversorgung durchführt. Für eine bessere Welt:: Welche Projekte habt ihr bereits gemacht und was plant ihr aktuell? Benjamin Adrion: Wir sind bislang in vier Ländern aktiv gewesen. Wir haben in Kuba begonnen, wo wir Trinkwasserspender in Kindergärten aufgestellt haben. Wir haben in Äthiopien Tiefbrunnen bohren lassen und haben das Geld für das Milleniumsdorf in Manigri in Benin zusammen, wo die Bohrung der Schachtbrunnen unmittelbar bevor steht. Aktuell sammeln wir Gelder für ein Milleniumsdorf in Ruanda, wo die Trinkwasserversorgung durch so genannte Quelleinfassungen hergestellt werden soll. Das heißt es gibt dort bereits Quellen, diese müssen jedoch eingefasst werden, damit man dort auch sauberes Trinkwasser bekommen kann. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Wie sieht eigentlich der typische Ablauf eines Projektes aus? Benjamin Adrion: Es geht damit los, dass wir hier in Hamburg bei Viva con Agua überlegen, wie wir das Geld für neue Projekte zusammen bekommen. Gemeinsam mit der Welthungerhilfe schauen wir, welche Projekte wir am besten unterstützen könnten. Dann sammeln wir die Gelder und überweisen diese an die Welthungerhilfe. Diese führt die Projekte dann möglichst zeitnah durch. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Welches Mitspracherecht hat die Welthungerhilfe und wie autonom seid ihr mit euren Entscheidungen? Benjamin Adrion: Es ist auf jeden Fall sinnvoll auf die umfangreichen Erfahrungen einer so großen Organisation wie die der Deutschen Welthungerhilfe zurück zu greifen – es ist immerhin die größte NGO in Deutschland. Aber wir haben uns, nach gemeinsamen Beratungen, schon recht autark dafür entschieden, zunächst einmal die Trinkwasserversorgung in den so genannten Milleniumsdörfern in Afrika sicher zustellen – das sind sieben Dörfer der Deutschen Welthungerhilfe, bei denen versucht wird, die Milleniumsziele umzusetzen. Das ist die gemeinsame Linie, die wir festgelegt haben. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Kann man bei euch auch aktiv mitmachen? Benjamin Adrion: Ja, klar - das war sogar von Anfang an die Idee dieses Projekts. Viva con Agua ist keine feste, hierarchische Organisation, sondern ein offenes Netzwerk, zu dem jeder Zugang bekommen kann. Wir wollen den Menschen Möglichkeiten eröffnen, um sich einzubringen und sich zu engagieren. Sei es durch ihre Kontakte, durch ihr privates Umfeld oder die Möglichkeiten, die sie selbst für sich sehen. Das ist ein ständiger Prozess, wobei wir versuchen ein Motivationskatalysator für die Leute zu sein, die kommen und sagen: Ich hab eine Idee, die Sache gefällt mir, und ich will einfach was machen. Dann kann man uns einfach eine E-Mail schreiben oder uns anrufen und gemeinsam findet man tausend Möglichkeiten. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Wie sehen eigentlich Deine Aufgaben bei Viva con Agua aus? Benjamin Adrion: Also man kann schon sagen, dass Viva con Agua recht stark über mein Gesicht kommuniziert wurde – erstens weil ich das Projekt gegründet habe und zweitens weil ich damals Spieler beim FC St. Pauli war und damit eine gewisse Bekanntheit – zumindest hier in Hamburg – habe. Aber in der täglichen Arbeit hat jeder so seine Aufgaben. Seit einem halben Jahr gibt es ein Büro in Altona, in dem zwischen vier und sechs Leute regelmäßig arbeiten – aber sicherlich ist es auch immer noch so, dass ich wohl mehr als die anderen überall meine Finger mit im Spiel habe. Nichtsdestotrotz, hat niemand ein festes Arbeitsgebiet. Wir machen Viva con Agua nun schon seit rund zwei Jahren, man kann sagen eigentlich rund um die Uhr. Mit einigen Viva con Agua-Mitarbeitern wohne ich auch in einer WG zusammen, sodass man mit den Gedanken eigentlich ständig bei der Arbeit ist – und da lässt sich die Arbeit schwer in strenge Aufgabenbereiche unterteilen. ……………………………………………………………………………………………………………………………………

Für eine bessere Welt: Hast Du eine Vision, einen Traum für die Zukunft von Viva con Agua? Benjamin Adrion: Begonnen hat Viva con Agua ja eigentlich fast als eine Schnapsidee. Ohne zu wissen, ob die überhaupt sinnvoll ist, wohin sie sich entwickeln könnte und ob wir überhaupt etwas auf die Beine stellen können, begann alles mit handschriftlichen Notizen. Mittlerweile hat sich gezeigt, dass wir mit der Art und Weise, wie wir arbeiten, sehr viele Unterstützer finden und das Ganze immer mehr an Dynamik und Fahrt aufnimmt. Von daher haben wir mittlerweile eigentlich schon recht ehrgeizige Ziele: Das Projekt soll einer bestimmten Zielgruppe – gerne auch in ganz Deutschland – die Möglichkeit bieten, etwas Sinnvolles auf die Beine zu stellen. Dazu müssen wir es auch schaffen, vier fest Angestellte plus Praktikanten und andere Mitarbeiter in Lohn und Brot zu bringen. Wir leisten hier nun ein halbes Jahr freiwillige Arbeit, aber das geht eben auch nur eine gewisse Zeit lang. Das heißt, das Ziel, das wir für 2008 neben den Trinkwasserprojekten haben, ist auch Arbeitsplätze zu schaffen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Auf die Idee zu dem Projekt bist du gekommen, als ihr mit dem FC St. Pauli in einem Trainingslager in Kuba ward. Sicher hast Du aber auch schon vorher von dem Leid anderer Menschen etwas mit bekommen. Was war die Initialzündung, dass Du gesagt hast: Jetzt mach auch ich was! Benjamin Adrion: Bei mir kamen verschiedene Konstellationen zusammen, die dazu geführt haben, dass ich gesagt habe: Okay, jetzt probiere ich einfach mal aus, etwas zu tun! Es ist schwer, eine Initialzündung heraus zu kristallisieren – jedenfalls gab es auf Kuba nicht so einen Moment, der mir die Augen geöffnet hat. Wie Du auch sagst: Man weiß auch vorher schon davon und man wird eigentlich ständig damit konfrontiert, dass es Ungerechtigkeiten gibt oder Machtverhältnisse, die eigentlich völlig aus der Bahn geraten sind. Aber kurz vor dem Trainingslager in Kuba war ich im Urlaub auf Jamaika. Auf dem Weg nach Hamburg sind wir über Miami Beach geflogen und hatten dort noch zwei Tage Aufenthalt. Der Unterschied zwischen den Blue Mountains in Jamaika und dem Ocean Drive in Miami Beach hat mir tatsächlich die Augen geöffnet - das kann man sagen. Zu sehen worauf die Menschen Wert legen und was für Prioritäten gesetzt werden. Die Plastikwelt von Miami Beach war da überhaupt kein Vergleich zu Jamaika oder auch Kuba, die beide quasi um die Ecke liegen.Das Gefühl, dass mich dazu gebracht hat, ist jedoch weniger Wut – vielmehr ein Unverständnis: Wie kann es sein, dass sich die Dinge so entwickeln und dass es den Leuten vielerorts gar nicht so auffällt und sie gar nicht das Bedürfnis haben, etwas dagegen zu unternehmen. Das verstehe ich nicht. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Es gibt ja viele Menschen, die ein ähnliches Gefühl haben – aber nicht so recht wissen, wo sie anfangen sollen, wie sie sich engagieren können. Was sagst Du denen, was können sie tun? Benjamin Adrion: Also ich glaube, eine eigene Organisation zu gründen ist grundsätzlich erst einmal schwierig. Wir von Viva con Agua hatten sehr viel Glück und auch eine so günstige Konstellation, dass sich die Initiative in diesen ersten beiden Jahren sehr günstig entwickelt hat. Was jeder tun kann – und das ist es auch, wofür wir arbeiten, worauf wir hinaus wollen und was wir uns wünschen – ist, dass sich die Menschen an uns wenden. Dass sie sich unser Angebot anschauen, die vielfältigen Aktionen und Programmplanungen, und ihnen dann auffällt: Hoppla, ich kenne doch auch einen Schulleiter – vielleicht könnte man da etwas zusammen mit Viva con Agua machen. Oder jemand anderes spielt in einer Band und würde gerne ein Benefiz-Konzert geben. Oder jemand kommt einfach mal zu unseren Teamtreffen hier nach Hamburg und kann dann bei verschiedenen Projekten mitmachen – an der Konzertkasse, beim Aufbauen, an Infostände, was auch immer.Also das würde ich den Leuten raten: Guckt auf unsere Homepage! Wir wollen ein Projekt sein, das auf ganz vielen Schultern getragen und von vielen unterstützt wird – es soll eigentlich mehr eine Bewegung sein und von daher freuen wir uns natürlich, wenn die Leute anrufen und uns diese Frage direkt stellen: was können wir tun? …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Du hast gerade gesagt, dass es nicht einfach ist, eine eigene Organisation zu gründen. Welche Fehler kann man hier machen? Welche Tipps kannst Du aus eigener Erfahrung geben? Benjamin Adrion: In den letzten zwei Jahren, seit Viva con Agua entstanden ist, ist sehr viel gut gelaufen. Klar gibt es auch immer etwas zu verbessern und zu optimieren, aber ich glaube, so wie die Entwicklung verlief, wurde sehr viel richtig gemacht. Es sind eher Details, die wir verbessern wollen – beispielsweise bei Veranstaltungen. Da merkt man bei der Durchführung, dass hier noch etwas gefehlt hat oder man dort seine Lehren aus einer Sache zieht. Aber insgesamt hat sich das Projekt sehr positiv entwickelt. Dadurch, dass ich Spieler beim FC St. Pauli war, dadurch dass Viva con Agua auch von diesem Stadtteil ausgegangen ist (ST. Pauli) mit seinen vielen Künstlern, Kulturschaffenden und Medienvertretern, durch die Fans, den Verein – dieses ganze Umfeld brachte so viele Faktoren zusammen, dass bei uns die Konstellation einfach sehr sehr günstig war. Wenn sich Leute engagieren wollen, dann rate ich Ihnen eigentlich lieber, sich an uns zu wenden. Denn wenn jeder versucht, im Kleinen irgendetwas zu machen, dann kommt man nicht wirklich auf einen gemeinsamen, größeren Nenner. Wenn man es aber schafft, sich zu einem gemeinsamen Ziel zusammen zu schließen, dann kann man gemeinsam viel kräftiger sein. Das heißt: Wenn Du in Stuttgart bist, dann mach doch Viva con Agua in Stuttgart, wenn Du in Berlin bist, dann mach es doch in Berlin und wenn Du in der Schweiz bist, dann versuch dort Viva con Agua zu etablieren. Wir sind so flexibel, dass wir auf jeden gerne zugehen, um zu gucken, wie man das gemeinsam realisieren kann. Ich hab da sicher die Viva-con-Agua-Brille an, aber ich bin auch wirklich der Meinung, dass es wirkungsvoller ist, sich zusammenzuschließen und in eine Richtung zu gehen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Du könntest Deine Zeit auch anders verbringen – entscheidest dich aber für die Arbeit an diesem Projekt. Was motiviert dich? Benjamin Adrion: Also, es macht auf jeden Fall erst einmal riesengroßen Spaß. Das hängt natürlich mit den Menschen zusammen, die man hier im Büro um sich herum hat. Auch die Teams, die sich mittlerweile in anderen Städten entwickelt haben, sind unheimlich nett. Man kommt zusammen in Projekten und Aktionen, auch mit Menschen, deren Fan man vorher vielleicht war – so hatten wir beispielsweise im November ein Fußballspiel gegen den Reggae-Musiker „Gentlemen“ und seine Mannschaft; ganz am Anfang hatten wir eine Aktion mit der Band „Fettes Brot“; in Zukunft werden wir hoffentlich etwas mit dem Rapper „Sammy Deluxe“ etwas auf die Beine stellen. Also mit Leuten, deren Fan ich war und bin. Denen zu begegnen und mit ihnen zusammen etwas Sinnvolles auf die Beine zu stellen, das macht natürlich riesigen Spaß. Dann sind die Arbeitsfelder sehr vielfältig – über Event-Management und Schul-Kooperationen gestalten, Öffentlichkeitsarbeit bis hin zu Sponsoren-Akquisition. Wir bearbeiten mit Viva con Agua ein sehr buntes Feld. Es ist schließlich nicht so, dass man sich automatisch knechten muss, wenn man helfen will. Nein, Hilfe soll und darf Spaß machen. Und natürlich ist es schön, wenn man mit seiner Arbeit etwas Positives bewirkt: Denn mir ist es beispielsweise lieber, dass ein Bericht über Viva on Agua in einer Zeitung erscheint, als einer der vielen anderen, die sonst in Zeitungen sind – also eine positive Kommunikation in den Deutschen Medien. Und nicht zuletzt natürlich auch den Leuten vor Ort, einer begrenzten Anzahl von Menschen in den einzelnen Dörfern für eine gewisse Zeit das Leben definitiv zu erleichtern. Das ist ein sehr schöner Hintergrund, den man bei der Arbeit immer mit dabei hat. Was mich aber auch sehr motiviert – eigentlich von Anfang an – ist sich selbst und dem eigenen Freundeskreis eine Stimme zu verleihen. Eben nicht lethargisch dazusitzen und nicht zu wissen, was man tun kann – sondern etwas zu sagen. Zu sagen: Es gibt so viel Schrott und wir wollen ein Gewicht auf der positiven Seite der Waage sein, ganz egal, wofür das hilft oder wozu das führt. Zu sagen: Wir sind auf der positiven Seite und nicht auf der negativen, mit der man heute meiner Meinung nach viel zu sehr durch die Medien konfrontiert wird. Hier würde ich sagen, schließen sich Leute zusammen mit einem guten Ziel, die sich unter einander mögen und positive Sachen auf die Beine stellen und damit Gutes bewirken möchten. Also die Euphorie ist ungebremst. Klar gibt es die Alltagsarbeit und die Professionalisierung – da ist es dann wichtig die Euphorie immer wieder frisch zu halten. Daher freuen wir uns beispielsweise auch, im Januar wieder nach Afrika zu gehen und den ersten Brunnen in Äthiopien zu sehen – also dass unsere Arbeit wirklich was Gutes bewirkt – und das gibt auch immer wieder einen großen Motivationsschub. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Was bringt uns Menschen dazu uns einzusetzen? Sind es die Gene, die Erziehung, ethisch-philosophische Überlegungen oder eine göttliche Macht? Und: Sind wir alle in der Pflicht zu helfen? Benjamin Adrion: Es gibt sicher für verschiedene Leute ganz unterschiedliche Motivationen zu helfen. Ich finde, man sollte beim Helfen jedenfalls nicht an sich selbst denken – also nicht helfen, weil man denkt, dass dies wieder auf einen zurückfällt. Das ist eine falsche Herangehensweise. Bei mir persönlich ist es so, dass es mir nicht einleuchtend erscheint, dass ein Großteil der Menschen, die auf unserem gemeinsamen Planeten leben, im Vergleich zu uns oft deutlich ungerecht behandelt werden, dass sie teilweise ausgebeutet werden, dass sie vergessen werden – auch von dem Teil der Welt, der unter Umständen an deren Situation etwas ändern könnte -, dass die Menschen darüber hinweg gehen und nicht wahrnehmen, was außerhalb ihres direkten Blickfelds passiert. Ich glaube nicht, dass das auf Dauer funktionieren kann. Es erscheint mir logisch, dass wir gemeinsam dafür früher oder später die Quittung bekommen – auf welche Art und Weise auch immer. Und ich will in diesem einen Leben, das ich hier habe, nicht sagen müssen: Ich hab mich nicht darum gekümmert, mir war es auch egal, ich hab auch dran vorbei geguckt – oder schlimmer noch: Ich hab dazu beigetragen, dass es den Leuten schlecht geht, weiterhin schlecht geht oder noch schlechter geht. Die Menschheit im Ganzen als Weltgemeinschaft zu sehen – was man mittlerweile ja glücklicherweise im Zuge der ganzen Umwelt- und Klimaentwicklungen immer deutlicher wahrnimmt – ist glaube ich auch in anderen Bereichen ganz wichtig. Zu sehen, dass es Menschen gibt, die leiden und denen es nicht gut geht – womit wir zum Teil ja auch geschichtlich durch die Kolonialisierung usw. zu tun haben – sollte uns dazu bringen, in der Zeit, in der wir hier sind, etwas zu tun, Brücken zu bauen, positiv zu wirken und etwas Gutes zu machen. Ich glaube, das Ganze schwingt sonst eines Tages zurück und dann sagen alle: Oh, wie konnte das passieren. Also: noch ist Zeit, noch können wir hier alle leben, also ist es nun an der Zeit, unser Denken zu ändern und Lösungen für die gesamte Menschheit entwickeln. Das hört sich zwar groß an, aber das ist letztlich das Bild, das für uns zur Motivation gezeichnet wird. Mit Religion hat das bei mir eigentlich Nichts zu tun. Es ist wirklich die Ungerechtigkeit, die sich mir aufdrängt. Gerade wenn man in den Ländern ist und sieht, dass die Menschen wirklich arm sind und eine schwere Alltagssituation haben – aber dann auch die Tiefe der Menschen zu erleben, die menschliche Reife und ganz viele wertvolle Dinge, die ich hier nicht so erkennen kann – beispielsweise bei Leuten, die Porsche fahren. Dabei sieht man, was das eigentlich Wichtige ist und worauf es wirklich ankommt. Mir ist schon öfter aufgefallen, dass es hier zwar allen gut geht, aber innerlich entfernt man sich immer weiter von dem, was Menschsein eigentlich bedeutet. Und in Äthiopien, wo die Menschen mit ihrem Esel zum Markt gehen, um ihr bisschen Getreide zu verkaufen, und mit ihrer Herde wie vor Hundert Jahren leben, erfährt man eine Herzlichkeit ohne Affektion – da hat man das Gefühl, dass die Menschen oft sehr viel näher am Kern dran sind, als wir, wir haben das oft einfach schon vergessen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Bist Du Optimist? Also glaubst, dass einmal genug Menschen aufwachen und aktiv werden, um die Probleme zu lösen. Benjamin Adrion: Ich glaube, wir schaffen es nur, wenn eine genügend große Anzahl von Menschen anfängt umzudenken und wir einen kollektiven Bewusstseinssprung schaffen. Ich weiß aber nicht genau, ob ich optimistisch bin. Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, ob wir nicht schon zu viel Fahrt aufgenommen haben, und ob wir es schaffen, noch mal zu bremsen bevor es knallt. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass wir mit der Weltordnung, wie sie sich im Moment entwickelt, erst einmal komplett an die Wand rasen – sei es durch Wirtschaftskrisen, Klimakatastrophe oder anderes – und dann erst einmal auf ein gesundes Maß zurecht gewiesen werden. Aber auch dieses gesunde Maß braucht dann die richtigen Samen, um daraus zu lernen. Deswegen ist es nie zu früh und nie zu spät, um zu sagen: so, und wir machen jetzt mal ein positives Saatkorn, das ist dann schon mal gelegt und alles andere entwickelt sich. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Wie sieht in deinen Träumen Deine bessere Welt aus? Benjamin Adrion: Ich wünsche mir: Eine bessere Welt, in der die Menschen sich wieder daran erinnern, was es bedeutet Mensch zu sein, und sich besinnen auf Gemeinsamkeiten und nicht die Unterschiede. Eine bessere Welt, in der sie wieder zurückfinden zu dem, was wirklich eine sinnvolle Zuflucht ist – also nicht zu materiellen Dingen, sondern eher zu einer inneren, eigenen Entwicklung, zum Besten aller Wesen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Website: Viva con Agua de st. Pauli (C) Marek Rohde/Ilona Koglin 2007 Dieses Interview wird in Kürze auch als Audio-File zur Verfügung stehen.

the_route.jpg

ilona — Fri, 28 Mar 2008 07:23:10 +0000

Filmkritik nach 9/11

ilona — Fri, 28 Mar 2008 07:23:26 +0000

Angesichts von Ausnahmezuständen, Irakkrieg, Globalisierung sowie neuer alter Klassenkonflikte erleben politische Filme eine Renaissance. Die 54. Internationale Kurzfilmtage Oberhausen fragen nun in zehn Filmprogrammen unter dem Titel "Grenzgänger und Unruhestifter", kuratiert von Sherry Millner und Ernest Larsen (USA) und Madeleine Bernstorff (Deutschland), ob und wie sich der politische (kurze) Film im Lauf der Geschichte verändert hat: Gibt es eine neue Generation politischer Filmemacher? Wie sehen ihre Filme aus? Unterscheiden sich die ästhetischen Strategien des filmischen Widerstands? "Die Welt hat sich seit 9/11 verändert: Die USA sind die einzig verbliebene Supermacht, Besatzungsmacht im Irak, Afghanistan, in Guantanamo, täglich wird uns die Globalisierung um die Ohren geschlagen _ unsere Frage war, ob und wie Filmemacher auf diese Situation heute reagieren, und so sind auch knapp die Hälfte der Filme im Programm Produktionen aus den letzten Jahren. Wir wollen Filme zeigen, die sich jeder schnellen Klassifizierung widersetzen, die Grenzen übertreten, konventionelle Vorstellungen von Fakt und Fiktion, dokumentarisch oder experimentell durcheinander bringen - ein Programm, das an unserer seit 9/11 festgefahrenen Weltsicht rüttelt", so Kurator Ernest Larsen. "Grenzgänger und Unruhestifter" umfasst mehr als 60 Filme, die zusammen über 100 Jahre Filmgeschichte abdecken, vom Pathé-Beitrag La Grève des bonnes von 1906 bis zu DeeDee Hallecks und Deep Dishs Performance-Dokument Church of Stop Shopping Confronts Gentrification von 2008. Das Programm ist thematisch strukturiert, unter anderem mit Kapiteln zu Müll, Kapitalverbrechen, Performance als politischer Intervention, kollektivem Widerstand, zu den mexikanischen Super-Ocheros - einer Bewegung, die auf die gewalttätige Unterdrückung des politischen Widerstands und die Zensur in Mexiko nach 1968 reagierte - und natürlich einem Kapitel zu Filmen, die in Oberhausen liefen - oder auch nicht liefen. 54. Internationale Kurzfilmtage Oberhausen, 1.-6. Mai 2008

audio-button.gif

ilona — Mon, 31 Mar 2008 17:10:19 +0000

Radio für eine bessere Welt

ilona — Mon, 31 Mar 2008 18:04:19 +0000

Ab sofort könnt Ihr unsere Interviews auch als Web-Radio hören. Wir freuen uns auf Euer Feedback. Das erste Interview, das Ihr online findet, ist das mit Benjamin Adrion, Ex-Profifußballer und Gründer der Hilfsorganisation "Viva con Agua". Viel Spaß! Zum Interview …

radio_few.jpg

ilona — Mon, 31 Mar 2008 18:12:31 +0000

Artikelserie: Teil 3 erschienen

marek — Thu, 03 Apr 2008 14:33:14 +0000

Das neue Heft ist da! Im Rahmen der Artikelserie "Für eine bessere Welt", die wir in der Zeitschrift Humanwirtschaft veröffentlichen, wenden wir uns dieses Mal unter dem Titel "Ein Nein und viele Jas" dem Thema "globalisierungskritische Bewegungen" zu: "Auf den ersten Blick sieht es ganz schön verlockend aus, was uns die Befürworter der derzeitigen Globalisierungspolitik seit Jahren erzählen: Sie malen uns eine Zukunft in schillernden Farben. Eine Welt, in der sich Besitz gerecht unter allen Menschen verteilen lässt, in der Völker zusammenwachsen und jeder Einzelne seinen Platz im ökonomischen und sozialen Ganzen findet. Eine Welt, in der freie Märkte Freiheit für alle bedeuten, in der es mehr Demokratie und weniger Unterdrückung, mehr Frieden und weniger Krieg, mehr Wohlstand und weniger Armut gibt. Das reinste Utopia also. Wer könnte dagegen sein? Eigentlich niemand, gäbe es da nicht einen kleinen Haken. Denn von all den verheißungsvollen Prognosen ist noch keine spürbar eingetroffen. Im Gegenteil..." Interviews in dieser Ausgabe: John Jordan (Co-Autor von "Wir sind überall"), Jürgen Maier (Forum Umwelt und Entwicklung), Torsten Trotzki (Weltsozialforum) und Dr. Sebastian Haunss ( Department of Politics and Management, Universität Konstanz). Weitere Informationen zur aktuellen Ausgabe findet Ihr hier.

humanwirtschaft-01-2008.jpg

marek — Thu, 03 Apr 2008 14:38:21 +0000

boersianer.jpg

marek — Thu, 03 Apr 2008 14:45:31 +0000

mayday_08_web.jpg

ilona — Fri, 11 Apr 2008 08:08:22 +0000

mayday_08_web1.jpg

ilona — Fri, 11 Apr 2008 08:12:19 +0000

Mayday

ilona — Fri, 11 Apr 2008 08:12:33 +0000

In Berlin wird wieder für eine bessere Welt gestreikt: "Auch am diesjährigen 1. Mai wird es in Berlin wieder eine Mayday-Parade der Prekarisierten geben! Beginn ist um 14 Uhr auf dem Boxhagener Platz in Friedrichshain, der Abschluss wird auf dem Spreewaldplatz in Kreuzberg statt finden. Den Bündnisaufruf findet ihr hier in deutsch und in englisch http://maydayberlin.blogsport.de/aufruf/. Auch ein kurzes Mobi-Video ist bereits online. Genauer gesagt gibt es drei verschiedene Versionen, die erste könnt ihr euch bei youtube anschauen: http://de.youtube.com/watch?v=RyOr6qPAvRo Für alle, die sich gerne stärker einbringen möchten und bspw. an Aktionen im Vorfeld teilnehmen oder selbst Aktionen starten wollen, gibt es bei http://berlin.euromayday.org mehr Infos. Das Bündnis ist unter euromayday-buendnis@lists.so36.net erreichbar. Auch bei Myspace ist der Berliner Mayday mittlerweile angekommen: www.myspace.com/euromayday_berlin Wenn ihr auch eine Myspace-Seite habt, verlinkt uns doch, Freunde kann man schließlich immer gebrauchen! Auch in diesem Jahr findet der Mayday wieder in vielen Städten statt, längst ist er nicht mehr nur auf Europa beschränkt. So wird es bspw. in Tokyo bereits das zweite Jahr eine Maydayparade geben, mit der sich auf die Proteste gegen den G8-Gipfel eingestimmt wird! Mehr Internationales findet ihr unter http://www.euromayday.org In Aachen gibt es für Mayday-Freunde und -Freundinnen ein echtes Schmankerl: Am ersten Mai soll Angela Merkel in der alten Kaiserstadt mit dem EU-Oscar ausgezeichnet, dem Internationalen Karlspreis. Nicolas Sarkozy wird ihr Festredner sein. Findet ihr nicht so dolle? Ihr wollt Sarko und Angie aus der Stadt kärchern? Dann seid ihr hier richtig: http://euromayday.karlspreis.info/" // Maydayparade // 1. Mai // 14 Uhr // Boxhagener Platz // Friedrichshain // Berlin //

buch_wemgehoertderhimmel.gif

marek — Mon, 14 Apr 2008 14:28:45 +0000

Interview: Chris Methmann

marek — Mon, 14 Apr 2008 14:50:56 +0000

TEXT

Über NGO’s, Bewegungen und Aktivisten - Chris Methmann ist 26 Jahre alt und seit 2004 aktives Mitglied bei attac. Er sitzt im Koordinierungskreis, organisierte z.B. den Umweltkongress „McPlanet.com – Klima der Gerechtigkeit“ und war Co-Autor des Buchs „Wem gehört der Himmel? Das Klima in der Globalisierungsfalle” (Hamburg: VSA-Verlag). Wir sprachen mit ihm über sein Engagement, Erfolge und seine Vision für die Zukunft.

Für eine bessere Welt: Du könntest Deine Zeit auch ganz anders verbringen, engagierst Dich jedoch ehrenamtlich – warum? Was war bei Dir die Initialzündung, um überhaupt tätig zu werden? Chris Methann: Zu der ersten Frage, würde ich sagen, gibt es zwei Gründe: Einmal muss ich schlicht und ergreifend sagen, dass es Spaß bringt. Es ist einfach schön, mit anderen Leuten zusammen zu versuchen, irgend etwas zu erreichen, dass ist in gewisser Weise auch eine Form von Hobby. Zum anderen ist es natürlich, und das ist denke ich der Ausschlag gebende Punkt, das Gefühl, dass es hier in der Welt ungerecht zugeht – und das man da was tun muss, etwas verändern muss. Weil es so nicht bleiben darf und wir alle irgendwie gefragt sind uns einzumischen... Für eine bessere Welt: Und warum hast Du Dich dann für Attac entschieden? Chris Methmann: Ich denke, dass der Grund sicherlich schon war, dass ich das Gefühl hatte, dass hat viel mit wirtschaftlicher Macht zu tun undletztlich mit der Globalisierung, weil eben dadurch die wirtschaftliche Macht einiger weniger Akteure großer Konzerne deutlich wächst und man sich gerade an diesen entscheidenden Punkten dem entgegen stellen muss. Natürlich finde ich es auch richtig! Ich engagiere mich auch viel für Umweltfragen beispielsweise, aber ich glaube das diese von diesen Wirtschafts- und Machtfragen zu trennen sind und ich glaube, dass Attac hier ein wichtiger Akteur ist, diese zentralen Punkte zu benennen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Und was tust Du genau? Wie sieht Deine Arbeit aus? Chris Methmann: Das ist ganz verschieden. Ich habe in den letzten Jahren in verschiedenen Kampagnen mitgearbeitet, beispielsweise in der Kampagne gegen LIDL, wo wir mit vielen Aktionen versucht haben darauf aufmerksam zu machen, das LIDL in vielen Bereichen Sozial- und Umweltdumping betreibt und die Mitarbeiter schlecht behandelt, und auch beim Einkauf nicht darauf achtet, wie die Produkte hergestellt worden sind – da sogar ganz miese Trends gesetzt hat. Da haben wir mit ganz vielen Aktionen auch eine Verhaltensänderung bei LiLIDL bewirkt. Ich habe aber ansonsten auch ganz viele andere Aufgaben, muss z.B. auch Gesamtverantwortung bei Attac übernehmen, bin in im Koordinierungskreis, das ist so eine Art Vorstand und bin da zum Beispiel in der Finanzverantwortung. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Was mir jetzt gerade einfällt: Wie könnt Ihr oder wie kannst Du es verhindern, dass Ihr euch vor den Karren spannen lasst? Wie beispielsweise im Fall LIDL: Die hatten ja damit verbunden auch immer eine schlechte PR und können natürliche eine positive PR gebrauchen. Die haben mit dem Greenpeace Magazin vor kurzem kooperiert und haben es bei sich in das Angebot mit aufgenommen. Denen passt das natürlich ganz gut, wenn sie einen grünen oder sozialen Anstrich bekommen und das entsprechend pressewirksam veröffentlichen lassen. Wie kann man abgrenzen, dass die nicht einfach irgend etwas erzählen und sich in Wirklichkeit substanzielle Schwierigkeiten - die dort nun mal vorhanden sind - gar nicht wirklich ändern? Chris Methmann: Ich glaube das es wichtig ist, dass man am Ball bleibt. Gerade jetzt was die LIDL-Geschichte angeht, hat man das gerade schön gesehen, als LIDL bei dem Biomarkt Basic einsteigen wollte, wo dann unter anderem durch Aktionen von Attac, wo wir das Ganze haben wieder aufleben lassen, Basic dann davon Abstand genommen hat und gesagt hat: Nein, wir wollen nicht, dass LIDL da einsteigt, die haben so einen wahnsinnig schlechten Ruf. Jetzt beispielsweise gibt es in Schweden auch gerade eine Diskussion darüber, dass LIDL schlechte Standards hat – weil LIDL hier jetzt gerade auf den Markt drängt. Und die kennen halt das Image inzwischen aus Deutschland. Ich glaube es ist einfach ganz wichtig, dass man als soziale Bewegung am Ball bleibt und weiter Druck macht. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Und je mehr man das macht, desto besser... Die Unternehmen sind ja zunehmend auch darauf angewiesen, gesellschaftlich akzeptiert zu werden. Denn sie können sich jetzt nicht mehr erlauben, dass eine zu sagen und das andere zu tun. Also davon gehe ich mal aus - wenn so viele Augen drauf schauen. Jetzt eine ganz emotionale Frage, was empfindest Du eigentlich dabei? Du hattest vorhin gesagt, das erfüllt Dich. Wir möchten den Leser dahin bringen, dass er das Mangelgefühl - nichts unternehmen zu können - durchaus durch die praktische Anwendung in der Arbeit auch los wird und sagen kann, jetzt erfüllt es mich endlich mit einer Wichtigkeit, mit einer Bedeutung und vielleicht auch mit einem Gespür dafür, dass die Arbeit am Ende Erfolg haben könnte. Wie ist es denn bei Dir? Mühst Du Dich da jetzt wie ein Eichhörnchen in kleinen Schritten und sagst: Menschenskind, wenn ich die erreiche ist es schon mal optimal - gehst Du mit einem Hochgefühl nach Hause, wenn irgend etwas geklappt hat, was spielt sich da bei Dir gefühlsmäßig ab? Chris Methmann: Es sind, glaube ich, drei Dinge, drei Emotionen: Das Eine habe ich ja schon gesagt, ist der Spaß. Das andere sicher auch ein Stück weit eine Form der Empörung – ich weiß nicht ob das so zutrifft – aber schon so eine gewisse Wut, die ich auch einfach brauche als Antrieb dafür das ich was tue, dass ich das Gefühl habe, das kann doch echt nicht wahr sein so wie es läuft, aber letztendlich dann schon auch eine Form von Befriedigung, einfach dadurch das ich das Gefühl habe, ich kann einen Unterschied machen. Ohne jetzt hochtrabend klingen zu wollen, aber ich glaube schon dass ich festgestellt habe, in der Vergangenheit, dass wenn man sich engagiert, dann kann man gewisse Dinge erreichen. Das ist auch schon ein schönes Gefühl, diese Ohnmacht zu überwinden... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ... Und man hat vielleicht auch den Eindruck, man macht mit jedem Schritt den man dort tut, auch wenn es jetzt kleine Schritte sind, die Welt ein bisschen besser. Jetzt habe ich eine Frage zu den NGOs allgemein und zwar: Welche Bedeutung haben NGOs Deiner Meinung nach für die Gesellschaft. Welche Möglichkeiten für Veränderungen bieten sie? Geht damit ein Ruck durch die Gesellschaft, der irgendwann bei allen ankommt, wie Du am Anfang sagtest: Wir müssen was tun, wir haben eine Verantwortung und müssen uns engagieren... Oder glaubst Du, es wird zunächst ein kleinerer Kreis bleiben von Aktivisten, die eher empathisch sind und ein Gefühl dafür haben, für die Widrigkeiten und Ungerechtigkeiten der Welt – und dort sozusagen Vorreiter sind und nur hoffen können, das sie von den anderen Tatenlosen zumindest mental unterstützt werden? Oder glaubst Du, dass es mehr werden und die Tendenz eher dahin geht, dass irgendwann die ganze Gesellschaft sich zu engagieren beginnt und damit auch ein neues Gesellschaftsverständnis entsteht? Chris Methmann: Ich habe jetzt glaube ich, gerade nach dem G8-Gipfel das Gefühl das es tatsächlich immer mehr wird. Also dieses Erlebnis, dass da 60.000 Leute bei der Demo demonstriert haben für ein Anliegen und danach sich sogar 10.000 Leute mit zivilen Ungehorsam widersetzt haben, das ist was qualitativ völlig neues. Das hat mich total motiviert weil ich tatsächlich das Gefühl habe, es gibt tatsächlich immer mehr, gerade auch junge Menschen die sagen, nein, so kann das nicht weiter gehen und ich kann da einen Unterschied machen... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ... Diese Zahl mit den 60.000, wir haben auch ein bisschen recherchiert, habt Ihr die aus offiziellen Quellen? Gibt es überhaupt, ich sage mal, authentische offizielle Quellen oder wie erhebt Ihr das denn, dass Ihr sagen könnt, da waren 60.000 dabei? Das ist natürlich erst mal eine beeindruckende Zahl und je mehr das sind, desto besser. Wenn wir diese zitieren, dann würde es mich schon mal interessieren, wie Ihr diese Erhebungen macht. Chris Methmann: Die offizielle Zahl war 20.000, aber das war die offizielle Zahl der Polizei. Das war eine Frechheit, weil die die Zahl schon heraus gegeben hatten, als noch gar nicht alle Leute da waren. Eine Stunde vor Demo-Beginn, was natürlich auch politisch motiviert ist. Wir machen es tatsächlich so, dass wir Leute haben, die sich an bestimmten Stellen postieren, wenn da eine Demo längs läuft und dann guckt: Zwischen diese Häuser passen im Schnitt 10 Leute nebeneinander und dann zählen sie halt die Reihen und da kommt man schon auf relativ verlässliche Zahlen. Wobei: Meine verlässlichste Zahl ist 60.000. Es gibt auch Leute die sagen es war mehr, aber das halte ich für unwahrscheinlich. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Du hast jetzt eben das Thema Ziviler Ungehorsam angesprochen und in diesem Zusammenhang eine Zahl von 10.000 Menschen genannt. Was ich mich jetzt auch persönlich manchmal frage ist eigentlich: Wenn jetzt die Schwierigkeit größer wird, überhaupt NGO-Arbeit zu betreiben, meinetwegen durch Restriktionen von Außen, durch Schwierigkeiten, die durch Gesetzgebungen entstehen – was auch da immer auf uns zukommen kann – wie weit meinst Du, soll man überhaupt gehen? Das ist natürlich auch eine Frage der Mentalität, dass man sagt: Ich stoße jetzt hier an Grenzen, ab hier wird es für mich zu gefährlich, das mache ich nicht mehr weiter oder ob man auch bereit ist, ich sage mal, persönliche Gefahren einzugehen. Man hat ja da ganz unterschiedliche Charaktere. Die einen sagen, man muss es jetzt durchziehen, auch wenn es vielleicht Schwierigkeiten und Blessuren für die Seele, für die Freiheit, für den Körper oder was auch immer geben sollte. Die anderen sagen, OK, ich habe jetzt da meine Nase in den Wind gehalten, aber mehr mache ich eigentlich auch nicht. Was meinst Du, wie weit sollte man gehen unter der Voraussetzung, unter der Prämisse, dass die Schwierigkeiten irgendwann noch grösser werden, überhaupt so eine Arbeit zu machen? Chris Methmann: Was - finde ich - völlig klar sein muss, ist der Konsens der Gewaltfreiheit auf der einen Seite. Das ist für mich völlig klar. Anders halte ich es nicht für legitim und ich glaube auch nicht, dass man die Mehrheit der Menschen damit anspricht, wenn man Steine wirft. Das ist eine ganz persönliche Sicht von mir, wo ich sage, nee. Das finde ich unsinnig. Auf der anderen Seite glaube ich aber schon, dass man gerade auch durch solche bewussten kleinen Regelübertretungen – gerade beim Beispiel Heiligendamm waren es ja auch nun unsinnige Regeln, also diese 2-Kilometer-Zone um den Zaun herum – das war ja auch völlige Schikane und ich finde, durch diese kleinen ganz bewussten Regelübertretungen kann man noch mal einen ganz anderen Druck auf diese Entscheidungsträger aufbauen. Noch mal eine andere Stufe der Unzufriedenheit und der Entschlossenheit ausdrücken, finde ich... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ...Es ist ja immer die Frage, wer die Regeln macht und wer sie repräsentiert. Chris Methmann: ...stimmt. Und vielleicht noch eine Sache: Das zumindest ich es so erlebt habe, dass es gar nicht wirklich gefährlich ist, wenn man solche Sachen macht, weil man eben auch mit vielen Leuten da ist. Meine Erinnerung an diese Zeit in Heiligendamm ist eher so ein Solidaritätsgefühl gewesen: „Wir sind jetzt hier gemeinsam und wir stehen es gemeinsam durch.“ Gefährlich, glaube ich, wird es dann, wenn man vereinzelt ist, wie die Leute die sich jetzt massiver Repression ausgesetzt sehen, wie die Leute hier in Berlin, die im Gefängnis gelandet sind und solche Sachen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Das wirft jetzt allerdings die Frage auf, Du hast das vorhin angeschnitten, die wir allerdings jetzt mit der Artikelserie beantworten wollen, warum überhaupt Menschen in NGOs aktiv werden wollen. Also jetzt ist natürlich auf der einen Seite die persönliche Befriedigung, auf der anderen das man auch wirklich etwas erreicht, aber wie würdest Du das in einem Satz zusammenfassen, wenn man jetzt jemanden dazu motivieren möchte etwas zu tun. Also, es lohnt sich weil... Chris Methmann: Es lohnt sich, weil man schon gemeinsam mit anderen viel mehr erreichen kann und letztlich damit auch ein gewisses Ohnmachtsgefühl, was viele Leute jetzt gerade auch erleben, überwinden kann. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Jetzt auch schon die letzte Frage: Wir haben viel recherchiert zu dem Thema und da gibt es jetzt die unterschiedlichsten Stellen wie die Bundeszentale für politische Bildung usw., die sich zum Teil auch kritisch mit dem Phänomen der NGOs auseinander setzen. Hier ist eigentlich die Frage häufiger aufgeworfen worden in diesen Texten, das NGOs eben nicht demokratisch legitimiert seien. Siehst Du das eigentlich als ein Problem oder vielleicht sogar als Vorzug? Chris Methmann: Also was ich vielleicht mal einschieben muss: Ich benutze eigentlich lieber den Begriff der "Bewegung". Bei den NGOs da sind die Übergänge fließend. Es gibt auch viele NGOs, die ich jetzt nicht als fortschrittlich begreifen würde. Zum Beispiel irgendwelche Wirtschaftsverbände sind ja auch irgendwo NGOs. Deswegen glaube ich eigentlich, dass Ngos immer nur Teil einer Bewegung sind und das ist auch das, finde ich, was wir momentan erleben. Es gibt ja auch viele Leute, die sich nicht nur in NGOs, sondern auch in Basisinitiativen organisieren.Wenn man halt merkt, da stehen viele Menschen dahinter, dann gibt es überhaupt kein Demokratieproblem, weil auf der anderen Seite gibt es die ganzen Wirtschaftsverbände die durch massives Lobbying, und da stehen keine Menschen dahinter, sondern nur große Unternehmen, versuchen ihre Politik durchzudrücken. Da habe ich überhaupt keine Angst, dass dies ein Demokratieproblem aufwirft. Letztlich ist das ja eine Bewegung für mehr Demokratie auf der Welt. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Also kann da für jemanden der nicht in so einer Organisation drinnen steckt beim Blick von Außen die Fehlsichtigkeit in Bezug auf die tatsächlichen Beweggründe – was wir gelesen haben und auf diesem Wege ausräumen wollen – das diese Organisation zum Beispiel nicht basisdemokratisch sind – das man nicht so richtig rein schauen kann und nicht so genau weiß, wie da die Entscheidungsprozesse laufen – und in einem solchen Fall natürlich Schwierigkeiten hat, eine Organisation zu durchleuchten. Was im Fall eines Wirtschaftsverbandes natürlich noch einmal ganz andere Dimensionen hat. Bei einer Organisation die aus der Bürgerbewegung kommt, den einen oder anderen abschrecken könnte. Chris Methmann: Die meisten NGOs werden ja von vielen Leuten unterstützt. Die NGOs mit denen ich zu tun habe sind hauptsächlich Organisationen die von Spenden und Mitgliedsbeiträgen leben. Allein das ist ja schon Ausdruck dafür, dass ganz viele Leute hinter den Zielen dieser Organisationen stehen. Deswegen üben die, auch wenn es in manchen Organisationen nicht ganz basisdemokratisch zugeht, wobei eigentlich alle irgendwo demokratisch organisiert sind – natürlich mit Abstufungen, selbst dann richten die sich ja nach den Wünschen ihrer Unterstützer, weil sie die ja brauchen. Insofern sehe ich da wirklich kein Demokratieproblem. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Gab so etwas gibt wie ein Schlüsselerlebnis – so wie Brent Spar o.ä., wo Du das erste Mal sagtest: "Jetzt reicht´s mir!" Gab es sowas bei Dir? Chris Methmann: Für mich persönlich gab es einfach die Einführung von Studiengebühren bei uns an der Uni in Hamburg, wo ich eigentlich das erste Mal politisch so richtig aktiv geworden bin. Noch gar nicht im Rahmen von Attac, sondern so als Individualmensch. Wo ich gesagt habe, hallo, das kann doch nicht sein, dass jetzt vom Geldbeutel der Eltern abhängig gemacht wird, ob ich studieren darf oder nicht... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ...und je mehr Du da rein geguckt hast, desto mehr hast Du erkannt, dass so einiges im argen ist... Chris Methmann: Ja. Dann hatte ich eben auch einfach das Bedürfnis, mich stärker zu engagieren und dann auch zu organisieren und bin dann letztendlich so zu Attac zu kommen, weil ich gedacht habe, da sind viele Leute die das ähnlich sehen und gemeinsam kann man einfach mehr erreichen... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: ...und wann war das? Chris Methmann: 2000 habe ich Abi gemacht, 2002 habe ich damit angefangen, mit diesen Studiengebühren und seit 2004 bin ich bei Attac. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Vielen Dank für das Gespräch! © Marek Rohde/Ilona Koglin 2007 Website: Attac - Deutschland Buchtipp: Wem gehört die Welt (Der Klimawandel ist nicht nur eines der drängendsten Umweltprobleme unserer Zeit. Er ist sowohl ein Problem der globalen Gerechtigkeit als auch ein Problem unseres Wirtschaftssystems. Nur wenn wir ihn so verstehen, werden wir ihn tatsächlich abwenden können.) (C) Marek Rohde/Ilona Koglin 2007 Dieses Interview wird in Kürze auch als Audio-File zur Verfügung stehen.

logo_altnobelpreis.jpg

marek — Mon, 14 Apr 2008 23:04:55 +0000

logo_attac.jpg

marek — Mon, 14 Apr 2008 23:05:18 +0000

logo_vivaconagua.jpg

marek — Mon, 14 Apr 2008 23:05:38 +0000

logo_weltzukunftsrat.jpg

marek — Mon, 14 Apr 2008 23:06:02 +0000

logo_weltsozialforum.jpg

marek — Mon, 14 Apr 2008 23:50:25 +0000

Neu: Organisationen

marek — Tue, 15 Apr 2008 00:28:45 +0000

Auf dieser Seite stellen wir Organisationen vor, die sich für eine bessere Welt einsetzen. Die Liste wird ständig erweitert und ergänzt. So schaffen wir nach und nach eine Anlaufadresse die wir auch selbst gut für unsere Recherchen nutzen können. Wenn Du möchtest, dass wir Deine Organisation, Deine Bürgerinitiative oder Aktion hier vorstellen, dann schreibe uns. Die willst auf eine interessante Seite im Netz aufmerksam machen? Dann nutze die Kommentarfunktion in den Beiträgen. Wir freuen uns auf Deinen Input!

logo_commonpurpose.jpg

marek — Tue, 15 Apr 2008 11:13:34 +0000

Neu: Linkliste erweitert

marek — Tue, 15 Apr 2008 11:57:46 +0000

Heute haben wir die Links in der Spalte rechts erweitert. Das Ziel ist eine thematische Liste mit ca. Surftipps zu allen Kategorienthemen dieser Website. Wir nehmen hier informative, aber auch kritische Blogs auf, Websites von Organisationen, Verlagen, Privatpersonen etc. Wir freuen uns über Linkempfehlungen! Sollten sich auf einer der verlinkten Seiten jedoch Inhalte befinden, die in irgendeiner Weise gegen "Anstand und Sitte" verstoßen, extremistische, sexistische oder ähnlich verwerfliche Inhalte befinden, so bitten wir um einen Hinweis, um die betreffende Seite ggfls. entfernen zu können - denn diese Homepage versteht sich als überparteilich und unabhängig, und möchte dies auch bleiben. Weitere Informationen zu diesem Thema gibt es hier.

Verändere die Welt!

marek — Tue, 15 Apr 2008 12:00:33 +0000

Glaubst Du an eine bessere Welt? Wir ja! Willkommen auf der Homepage. Auf diesen Seiten möchten wir Dir Menschen und ihre Ideen und Projekte, ihre Organisationen, Initiativen und Bewegungen für eine bessere Welt vorstellen. Denn manchmal bedarf es nur eines Vorbildes und der Hoffnung auf Zukunft, um Großes zu erreichen. Wir fragen nach Jeder Mensch sieht die Welt ein wenig anders, hat sein eigenes Leben, seine ganz persönlichen Erlebnisse und einen individuellen Blick auf die Welt. In unserer Interview-Serie sprechen wir deshalb über Theorie und Praxis einer besseren Zukunft. Wir befragen zum Beispiel Politologen, Philosophen, Theologen, Biologen, Psychologen oder Soziologen zur "Ethik des Helfens", reden aber auch mit Politikern, Unternehmern, Organisatoren und Aktivisten über Lösungen für konkrete Probleme. Auf diesen Seiten werden wir nach und nach unsere spannenden, informativen und motivierenden Dialoge veröffentlichen. Wir wollen Menschen zusammen bringen Mit unserem Projekt möchten wir Menschen zusammen bringen. Wir möchten Vorbilder zeigen und Ihre Lösungen vorstellen. Vor allem aber möchten wir zum Nachdenken anregen, Meinungen sammeln und die Diskussion anregen. Eine Diskussion die schon längst überfällig ist und so lange geführt werden sollte, bis die Probleme gelöst sind. Ökologische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Probleme, die wir alle verursacht haben - und nun auch gemeinsam lösen müssen. Da helfen weder Schuldzuweisung, noch Zynismus, Desinteresse oder Selbstmitleid. Wenn wir wirklich in einer besseren Welt leben wollen, dann müssen wir sie wollen und dafür etwas tun. Jeder auf seine Weise, aber immer im Wissen um das gemeinsame Ziel. Diese Website will auch zum Mitmachen anregen. Bei uns kannst Du Dich ab März 2008 als Projekt, Organisation, Initiative, Bürgerbewegung, als Unternehmen oder "Einzelkämpfer" einbringen. Veröffentliche Deine Ideen, Konzepte, Angebote "für eine bessere Welt". Verweise auf Blogs, Webseiten auf Beiträge in Radio und TV, die sich mit dem Thema befassen. Diskutiere mit anderen Besuchern Ihre Thesen, Aufsätze, Artikel, Gedichte und anderen Beiträge zum Thema. Du kannst uns auch Texte, Video- oder Sound-Dateien zur Veröffentlichung senden. Wir freuen uns auf Deine Beiträge. Was? Du bist Pessimist und glaubst an keine bessere Zukunft? Einige Zeilen aus unserem ersten Artikel, die Dich hoffentlich umstimmen: "An Zweifler und Zyniker Jede Aktion bedingt eine Reaktion. Das gilt in besonderer Weise für unser Engagement. Doch manchmal kommt es gar nicht erst soweit, da der Glaube an das gute Gelingen eigener Taten bereits am fehlenden Mut und Selbstvertrauen scheitern. Wer nicht an die Zukunft glaubt, wer keine Träume hat und schon lange keine Hoffnung mehr, wird immer „gute Gründe“ finden um die eigene Verantwortung herunter zu spielen. Es ist vollkommen klar, dass ein Mensch der selbst in einer schwierigen Situation steht und um seine Existenz fürchten muss, weder Zeit noch Kraft hat, um sich darüber hinaus noch für andere einzusetzen. Und die anderen? Denn das trifft bei weitem nicht auf jeden zu. Häufig liegen die Gründe ganz woanders. Hier die drei häufigsten Argumente gegen das eigene Engagement: „Die da oben machen sowieso was sie wollen“ Natürlich tun sie das. Doch die Zeiten bedingungslosen Gehorsams und der uneingeschränkten Achtung vor der vermeintlichen Unfehlbarkeit von Autoritäten und Ämtern nimmt ab, je mehr wir die Welt begreifen. Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Immer deutlicher wird, dass die vermeintliche Macht der Politik und wirtschaftlichen Global Players allein in der Fähigkeit begründet liegt, Strukturen gemeinsamen Handelns zu entwickeln und zu erhalten, welche für sie vorteilhafte Entscheidungen produzieren. Ihre Macht ist demzufolge weniger eine Macht über etwas, als vielmehr die Macht etwas zu erreichen. Strategisches Wissen, aber vor allem materielle Ressourcen sind die elementaren Mittel, die zu diesem Machtausbau, bzw. zum Machterhalt nötig sind. Mit dem Ziel des Aufbaus und der Entwicklung tragfähiger Strukturen kommen Gruppen und Organisationen einer breiten Unterstützung der Bevölkerung für ihre Ideen näher. Natürlich geht es nicht allein, doch von den kurzfristigen Absichten der Politik und profitorientieren Strategien von Wirtschaft und Industrie darf man sich nicht abschrecken lassen. Die Probleme der Zukunft gehen uns alle etwas an und sollten daher auch von uns allen gelöst werden. Fazit: Man muss nicht gleich die ganze Welt umkrempeln. Es reicht schon mit einer guten Tat pro Tag anzufangen. „Wir können den Zug nicht mehr aufhalten“ Welchen Zug? Ist der Zug gemeint, in dem wir alle sitzen? Wenn ja, dann gibt es gar keine andere Möglichkeit. Oder ist es etwa auch zu teuer und unbequem, unseren Planeten (und damit uns selbst) retten zu wollen? Was unsere Zeit braucht, ist eine in der Geschichte beispiellose und nachhaltige Bewegung, die nicht allein von Organisationen oder Parteien getragen wird, sondern von uns allen. Ganz gleich wie wir uns engagieren, es gibt keine Alternative mehr. Fazit: Solange nicht erwiesen ist, dass alle Mühe vergebens war, lohnt sich die Anstrengung – und das Ziel ist kein Geringeres als unser Überleben. „Niemand sollte sich anmaßen, die Welt ändern zu wollen“ Das tun wir doch schon längst. Alles was wir machen, jede unserer Handlungen ist ein Eingriff in unsere Umwelt – im Großen wie im Kleinen. Leben heißt nun mal Veränderung und es wäre schlimm wenn es nicht so wäre, würde es uns doch der Lernfähigkeit berauben. Sich weiter zu verhalten wie bisher und dabei zu glauben, man sei nicht anmaßend den Schwächsten, den Bedrängten und Verlassenen gegenüber, ist somit der größte aller möglichen Eingriffe und von tragischer Konsequenz. Fazit: Wir alle sind Teil eines großen Ganzen mit allen was wir tun oder unterlassen. Dass zu verstehen, schenkt uns nicht nur die Freiheit zu handeln, sondern gleichfalls die Pflicht, uns auch im Kleinen für eine große Vision einzusetzen." Du kannst es drehen und wenden wie Du willst. Selbst wenn Du glaubst, alles sei zu spät, gibt es andere die im selben Moment über Lösungen nachdenken für Probleme, die Du im Moment nur bedauerst. Auch wenn Du es im Innersten nicht zu hoffen wagen, dass sich je etwas ändert, gib bitte der besseren Welt eine Chance. Diskutiere mit, übe Kritik, fordere andere Menschen zum Wettbewerb für die besten Lösungen unserer gemeinsamen Zukunft heraus.

goldfuermenschenrechte.jpg

ilona — Mon, 21 Apr 2008 13:01:13 +0000

Gold für Menschenrechte

ilona — Mon, 21 Apr 2008 13:01:29 +0000

Die Geister scheiden sich: Die einen - vor allem die Wirtschaft - meinen, man käme nicht zum Ziel, wenn man die Chinesen kritisiert und sie damit das Gesicht verlieren lässt. Aber für alle, die meinen, dass ein Menschenleben schwerer wiegt als ein Gesichtsverlust, ist eventuell die Kampagnen-Site von Amnesty International www.goldfuermenschenrechte.de interessant. Schon seit am 7. Dezember 2007 soll die Kampagne GOLD FÜR MENSCHENRECHTE vor dem Brandenburger Tor in Berlin gestartet sein. Auf der Website gibt es Infos über die Menschenrechtsverletztungen im Reich der Mitte, Armbändchen und eine Petition, die man online abschicken kann. Amnesty-Generalsekretärin Barbara Lochbihler, ein chinesischer Menschenrechtsanwalt und der ZDF-Moderator Michael Steinbrecher waren laut Amnesty die ersten Unterzeichner der Petition an die chinesische Regierung.

logo_hansemark.jpg

marek — Mon, 21 Apr 2008 13:33:47 +0000

earthday-logo-international.gif

ilona — Tue, 22 Apr 2008 10:36:05 +0000

Ein Tag oder eine Woche für unsere Welt

ilona — Tue, 22 Apr 2008 10:36:18 +0000

Der Schutz unserer Umwelt ist zwar keine Sache von Stunden, Tagen oder Wochen - aber der weltweite "Earth Day" ist natürlich eine gute Gelegenheit, um die Dringlichkeit noch mal in unser Bewusstsein zu rufen: Heute finden in über 150 Ländern viele Aktionen zum Thema statt - unter anderem heute und morgen Fach-Veranstaltungen in Frankfurt und Stuttgart. Zum Beispiel über: "Globaler und regionaler Klimawandel - in Vergangenheit und Zukunft" und "The New Environmental Awareness in the United States: Successful Climate Protection at the Grassroots" mit Abschlussdiskussion und Get-together. Infos: www.earthday.de

weltkarte_klimapolitik.jpg

ilona — Tue, 22 Apr 2008 10:53:04 +0000

Kartografie der Klimapolitik

ilona — Wed, 23 Apr 2008 06:45:18 +0000

Unter www.weltkarte-der-klimapolitik.econsense.de kann man sich selbst eine Weltkarte zusammen stellen, indem man unterschiedlichste Informationen zur Klimapolitik mit Daten zur Energieversorgung und sozio-ökonomischen Faktoren für 14 Länder und Regionen der Welt frei kombiniert. Außerdem gibt es Infos zu rechtlichen Grundlagen und Diagramme über das gleiche Thema kann man auch erstellen.

michael_hoennig_web.jpg

ilona — Wed, 23 Apr 2008 13:24:03 +0000

Interview: Michael Hönnig

ilona — Wed, 23 Apr 2008 13:25:59 +0000

AUDIO Die Hansemark ist eine neue Regionalwährung für Hamburg und Umgebung und soll in einigen Monaten in Umlauf gebracht werden. "Geld ist nicht neutral", meint Michael Hönnig, einer der Mit-Initiatoren der Hansemark. Zeit, einmal andere Formen des Geldes auszuprobieren - jenseits der üblichen staatlichen Zahlungsmittel. In einem Audio-Interview erklärt er, was eine Regionalwährung überhaupt ist, wie sie funktioniert und warum sie uns nutzt. Weitere Infos gibt es auf der Website der Hansemark: www.hansemark.de

chris_methmann.jpg

ilona — Wed, 23 Apr 2008 13:32:32 +0000

ben_adrion.jpg

ilona — Wed, 23 Apr 2008 13:44:01 +0000

c_campenhausen.jpg

ilona — Wed, 23 Apr 2008 13:52:04 +0000

interview-icon-2.gif

ilona — Thu, 24 Apr 2008 09:13:31 +0000

interview-icon.gif

ilona — Thu, 24 Apr 2008 09:13:48 +0000

andree_boehling.jpg

ilona — Fri, 25 Apr 2008 10:39:24 +0000

Die dräuende Stromlücke - alles erfunden?

ilona — Fri, 25 Apr 2008 10:40:03 +0000

Andree Böhling, Energie-Experte bei Greenpeace Erlebt habe ich einen Stromausfall ein einziges Mal - das war eher lustig. In letzter Zeit aber schüren Berichte in den Medien die Angst vor "echten" Stromversorgungslücken - mitten im so durchorganisierten Deutschland! Ob da die großen Stromversorger dahinter stecken? Ich muss zugeben, dass das mein erster Gedanke war, als ich so einen Bericht das erste Mal im Fernsehen gesehen habe. Und ich bin nicht allein. Hier ein Interview mit Andree Böhling, Energie-Experte von Greenpeace: Online-Redaktion: Hallo Andree! In der Diskussion um die zukünftige Energieversorgung sehen die einen spätestens im Jahr 2020 eine Versorgungslücke auf uns zukommen. Andere kritisieren diese Aussage als unhaltbar. Ist diese Debatte eigentlich neu? Andree Böhling: Überhaupt nicht. Allerdings hat die Diskussion jetzt einen neuen Charakter angenommen. Es ist klar geworden, dass wir am Scheideweg stehen. Weg von Atomenergie, weg von Kohlekraftwerken. Hin zu Erneuerbaren Energien, Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) und Energieeinsparung. Dagegen wehren sich die Energiekonzerne. Hier geht's zum Rest des Interviews Quelle: www.Greenpeace.de

Artikelserie: Teil 4 erschienen

marek — Wed, 30 Apr 2008 14:59:42 +0000

Komplex. Schwierig. Bedrohlich. Das neue Heft ist draußen. Dieses Mal beschäftigen wir uns in einer "Miniserie" mit dem Thema: "Das liebe Geld". Im ersten Teil widmen wir uns der gegenwärtigen (bedrohlichen) Situation der globalen Geld- und Finanzwirtschaft, im nächsten Teil dann mit den möglichen Lösungen und Alternativen für die Zukunft. Ein brandaktuelles Thema also. Auch dieses Mal konnten wir wieder eine Reihe interessanter Interviews führen, u.a. mit Christian Felber (Mitbegründer von Attac Österreich und Publizist), Elmar Altvater (Politikwissenschaftler und Autor), Prof. Bernd Senf (Buchautor und Professor für Volkswirtschaftslehre an der Fachhochschule für Wirtschaft Berlin) sowie Bernard A. Lietaer (Finanz- und Währungsexperte sowie Gastprofessor an der Universität Berkeley). Weitere Informationen zur aktuellen Ausgabe findet Ihr hier

nida_ruemelin.jpg

marek — Thu, 01 May 2008 12:28:25 +0000

Interview: Prof. Julian Nida-Rümelin

marek — Thu, 01 May 2008 12:31:50 +0000

TEXT Die Ethik des Helfens - in unserem dritten Interview sprachen wir mit Prof. Julian Nida-Rümelin, Mitglied der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften und der Europäischen Akademie der Wissenschaften sowie Honorarprofessor an der Humboldt-Universität Berlin, Kuratoriumsvorsitzender des Deutschen Studienpreises und 2001 und 2002 Kulturstaatsminister Mitglied der Bundesregierung, über den Charakter der Moral, zivilgesellschaftliches Engagement und die Bedeutung von Nichtregierungsorganisationen. Für eine bessere Welt: Was ist eigentlich Moral, bzw. Moralbewusstsein? Prof. Nida-Rümelin: Einfach ist die Frage nicht zu beantworten. Ich glaube, man muss unterscheiden zwischen den Äußerungen, einschließlich Büchern und Aufsätzen zum Thema Moral und Ethik, und der Moral als ein Element unserer alltäglichen Praxis. Ganz unabhängig davon ob wir darüber reflektieren, äußern wir mit unserem Verhalten eine Vielzahl von wertenden Einstellungen. Dazu gehört das Akzeptieren von Normen und Regeln. Viele von diesen Normen und Regeln sind nirgendwo festgehalten, sondern sind Regeln die wir gewissermaßen implizit befolgen, die auch oft gar nicht einfach zu beschreiben sind. Die Sprachphilosophie beschäftigt sich mit bestimmten konstitutiven Regeln, mit solchen sprachlichen Institutionen wie der des Versprechens. Also Sprechen oder jedenfalls Verständigung ist normativ. Ich gebe ein Versprechen heißt, ich gehe eine Verpflichtung ein. Aber was genau, unter welchen Bedingungen, in welchem Umfang das der Fall ist, ist gar nicht einfach zu beantworten. Es gibt gewissermaßen eine implizite Moralität, die sich in der Praxis äußert und das ist die eigentlich relevante, in meinen Augen. Und dann gibt es zweitens die Ebene des Redens über Moralität. Wenn das voneinander zu entkoppelt ist, wenn das Reden über Moralität den Charakter von Sonntagsreden annimmt oder von philosophischen Oberseminaren, und ohne Bezug zur Praxis bleibt, dann sehe ich das als Problem an. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Sie sprachen gerade vom impliziten Moralbewusstsein. Ist dies dem Menschen angeboren? Ist der Mensch an sich ein moralisches Wesen? Prof. Nida-Rümelin: Wenn man unter dem Begriff Mensch jetzt die Spezies Mensch, die biologische Spezies Mensch, versteht, dann ist das schwierig zu beantworten. Dann muss man Anthropologen fragen, die dann Funde aus grauer Vorzeit heranziehen, um solche Fragen zu beantworten. Das kann ich gar nicht tun, da bin ich der Falsche. Wenn man Mensch in einem engeren Sinne versteht, nämlich als das Subjekt der Kulturgeschichte, einer überschaubaren Zeit, also da wo wir auf jeden Fall schriftliche Dokumente haben, nehmen wir mal das, dann spricht alles dafür, dass es keine jedenfalls uns bekannte Gesellschaft gegeben hat, die ohne Moralität existiert hat.... …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Kann man also sagen, dass moralische Verhaltensrichtlinien überall ähnlich sind? Denn daraus ließe sich ja ableiten, dass es ein Grundverständnis gibt, egal in welcher Kultur wir aufwachsen, das uns Menschen zu eigen ist. Prof. Nida-Rümelin: Ja, das ist natürlich ein ganz zentrales Problem. Eine zentrale Fragestellung, die auch von der Ethik sehr kontrovers diskutiert wird. Da ist das Stichwort Universalismus versus Partikularismus. Das sind die Moralitäten, die in den verschiedenen Kulturen und Gesellschaften zum Ausdruck kommen. Sind die jeweils gebunden an das Spezifische, an die spezifische Tradition, an die vielleicht auch sozial-ökonomischen Bedingungen in denen sie entstehen? Oder gibt es, unabhängig von der starken Varianz auf der Oberfläche, eine tiefer liegende Gemeinsamkeit? Ich tendiere, ich bin da sehr vorsichtig weil es letztlich eine empirische Frage ist, zu der Auffassung dass die Gemeinsamkeiten auf einer etwas tiefer liegenden Ebene auffälliger sind als die Unterschiede. So gibt es zum Beispiel in uns allen bekannten Kulturen die Institution des Versprechens, um noch mal dieses Beispiel zu nehmen. Es gibt sehr große Unterschiede was die Gleichheitsvorstellungen angeht. Aber in so gut wie allen uns bekannten Kulturen gibt es so was wie individuelle Rechte. Nicht im Sinne gleicher Menschenrechte, aber im Sinne von Ansprüchen die Einzelne an die Gemeinschaft und an Andere haben. Und eine wichtige Rolle spielt auch die Verständigung, jeweils in den moderneren Kulturen, über solche Ansprüche und Rechte. Das heißt, es gibt Konflikte und diese Konflikte werden nicht immer jeweils mit Gewalt gelöst und Macht, sondern oft auch mit dem Argument. Und das ist schon mal eine ganz wesentliche Gemeinsamkeit. Man könnte das jetzt mit dem philosophischen Terminus „Deliberative Charakter der Moralität“ bezeichnen. Das scheint mir weitgehend ein universelles Eigenmerkmal zu sein und kein Phänomen der europäischen Aufklärung. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Ich weiß nicht, ob es auch in Ihren Wissensbereich hinein fällt: In manchen Situationen sehen wir ja im Fernsehen wirklich großes Leid und fühlen uns nicht angesprochen. Wir sind vielleicht betroffen, fühlen uns aber nicht berufen wirklich was zu tun, zu helfen und uns zu engagieren. In anderen Fällen, wie bsp. der Tsunami-Katastrophe oder auch wenn hier irgendwo etwas direkt vor unserer Nase auf der Straße passiert, fühlen wir uns angesprochen und werden vielleicht auch aktiv. Was ist denn der Unterschied? In welchen Situationen handeln wir und in welchen nicht. Prof. Nida-Rümelin: Ja, das sind eher Fragen nach der Empirie. Dafür bin ich in der Tat kein Experte. Ich kann da auch nur Vermutungen äußern. Durch die mediale Situation in der wir heute leben, werden wir mit einer Vielzahl von Notsituationen, mit oft unermesslichem menschlichem Leid, auch quantitativ in der Zahl der Betroffenen, praktisch täglich konfrontiert: Terroranschläge, Erdbeben u.s.w. Es würde jede einzelne Person völlig überlasten, wenn sie zu all diesen Informationen was menschliches Leid und Hilfsbedürftigkeit angeht persönlich reagieren wollte. Das heißt: Ein gewisser Abstumpfungseffekt durch die massenmediale Situation ist überlebensnotwendig. Das ist ein Unterschied zu früheren Zeiten, in denen das Leid was man erfahren hat in der Regel ein Leid war im Nahbereich. Das heißt, man hat davon Kenntnis genommen und wusste dann auch, kann ich helfen oder kann ich es nicht. Jedenfalls war das auch eine überschaubare Anzahl von Fällen, außer vielleicht im Dreißigjährigen Krieg und bei ähnlichen, menschlichen Katastrophen. Das hat sich jetzt durch die Informationslage natürlich grundlegend verändert. Man könnte ja meinen, was man immer auch noch mal liest, in Artikeln und auch in philosophischen Aufsätzen, zum Beispiel auch bei so bedeutenden Ethikern wie Hans Jonas, wir seien Nahbereichsethiker, eine Nahbereichsethik dominierte, d.h., wir kümmern uns um das Leid der uns Nahestehenden, vielleicht Familienmitgliedern und Freunden, aber nicht mehr um das der Fernstehenden. Das ist offenkundig empirisch falsch. Das ist ein interessantes Phänomen, weil es mit den Vorurteilen nicht leicht in Einklang zu bringen ist. Sie haben ein Beispiel genannt, die Tsunami-Katastrophe betraf uns weitgehend fremde Kulturen. Gut, manche haben dort vielleicht mal Urlaub gemacht, in Ostasien und Südasien. Die Bindungen waren recht schwach, trotzdem war das Spendenaufkommen ganz immens. Ich glaube auch nicht, dass das primär damit zu tun hatte, dass auch deutsche Urlauber davon im hohen Maße betroffen waren, sondern diese Katastrophe war so unfassbar, so jenseits jeder Norm und quantitativ so unglaublich groß, dass sich doch sehr viele persönlich angesprochen fühlten. Terrorakte geschehen in der Regel nicht mit dem Ziel Menschen zu töten, die sie als Feinde empfinden oder als Repräsentanten einer Kultur die sie ablehnen, sondern die fundamentalistischen Terroristen kalkulieren auf das Medienecho. Das heißt, der Terrorakt selbst macht nur Sinn, wenn das Medienecho eintritt. Und die Medien spielen da mit. Das setzt allerdings voraus, dass die Menschen immer noch entsetzt sind. Und dieses Entsetzen variiert sehr häufig offenkundig nach Zahlen. Das heißt, ein zwei Opfer fordernder Anschlag schafft es kaum in die Schlagzeilen. Der vierzig Personen, hundert oder zweihundert Menschenleben opfernde Anschlag der schafft es. So dass die Tatsache offenbar einen wesentlichen Unterschied macht, ob es eine Naturkatastrophe ist, Tsunami ist ein Beispiel dafür. Aber wenn solch eine Naturkatastrophe, ein Erdrutsch oder so etwas ein paar Tote fordert, sind die Menschen weniger entsetzt als wenn ein Anschlag die gleiche Anzahl Toter fordert. Das heißt, hier wird offenbar auch nach Ursachen stark entschieden und ich meine sogar zu Recht, weil es einen Unterschied ausmacht, ob anonym Todesfälle aufgelistet werden von denen ich weiß, es gibt keinen personell Verantwortlichen oder ob von Morden oder jedenfalls Totschlag, Tötungen von Menschen an Menschen berichtet wird Das macht einen Unterschied aus – auch wenn das Leid der Betroffenen gleich groß sein mag. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Wobei es ja dann auch wieder Beispiele gibt wie mit diesem Kind das da verschwunden ist aus diesem portugiesischen Ferienlager. Da ging es ja eigentlich „nur“ um einen einzelnen Menschen und trotzdem gibt es ein riesiges Echo und Hilfsbereitschaft. Prof. Nida-Rümelin: Das geht natürlich wieder in die Richtung Nahbereich, weil die Eltern so präsent in den Medien waren, dass die gewissermaßen zur Familie gehören - ich übertreibe etwas – zu uns vertrauten Personen wurden. Das Leid hatte ein Gesicht in Gestalt dieser beiden Eltern. Und da werden in uns wieder ganz andere Emotionen angesprochen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Also gibt es praktisch die zwei Faktoren: Entweder es scheint uns persönlich zu betreffen, aus unserem näheren Umfeld, oder es hat ein solches Ausmaß, dass man ob der Größe der Katastrophe betroffen ist. Prof. Nida-Rümelin: Ja. Das hängt natürlich leider auch sehr stark davon ab, ob Bilder da sind oder nicht. Lediglich der Bericht wirkt weniger, wenn nicht Filmmaterial das unterstützt. Das ist natürlich auch viel Irrationalität mit im Spiel. Das ist mir klar. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Was uns auch noch interessieren würde, das ist ja auch der Grundtenor unserer Serie: Lohnt es sich, sich für eine bessere Welt einzusetzen – und wie lohnt es sich, sich einzusetzen? Sie waren ja Kulturstaatsminister und damit auch in der Politik tätig. Was wir gern wüssten ist, wie würden Sie es aus Ihrer Erfahrung heraus einschätzen: Ist es sinnvoller sich in Nichtregierungsorganisationen zu engagieren also rein zivilgesellschaftlich oder würden Sie sagen, es ist sinnvoller und zielgerichteter sich in einer Partei einzubringen? Wenn man es gesamtgesellschaftlich betrachtet. Prof. Nida-Rümelin: Ich glaube so ein „Entweder-Oder“ macht wenig Sinn, denn das hängt ja auch von den persönlichen Fähigkeiten und Interessen ab. Es muss ja passen zur eigenen Person. Es gibt Menschen die viel mehr bewirken können bei einer örtlichen Initiative, wo auch ihre persönliche Betroffenheit eine Rolle spielt. Die sich da auch entsprechend emotional einbringen. Und andere tun sich leichter, wenn sie die strukturellen Probleme versuchen in den Griff zu bekommen. Durch Gesetze zum Beispiel oder durch eine veränderte Politik. Ich würde sagen, beides sollte man nicht gegeneinander ausspielen. Es gibt ja im Übrigen genug Menschen die auch beides machen. Auch bei mir hat das politische Engagement lange vor den Ämtern die ich innehatte (da tritt man ja dann in die Öffentlichkeit) immer eine Rolle gespielt im Leben. Ich habe mich auch wegen Umweltfragen, Energiepolitik und Friedensprojekten eingesetzt – ganz außerhalb von politischen Institutionen im engeren Sinne, auch Parteien. Ich bin da ein homo politicus. Ich sehe natürlich immer auch die politischen Verantwortlichkeiten, und deswegen halte ich eine bloße Beschränkung des Engagements auf das Außerpolitische, eventuell im Sinne von Anti-Parteien-Politik, für verfehlt. Als Transmissionsriemen spielen dann letztlich nun mal die Parteien in der Demokratie, jedenfalls in der parlamentarischen Demokratie eine wichtige Rolle. Und ganz ohne die kann es nicht gehen. Aber ich würde das nicht gegeneinander ausspielen. Wenn jemand sagt, ich setze mich ein für Umweltprojekte aber die Umweltprojekte in den Parteien die interessieren mich eigentlich nicht, dann ist das völlig legitim. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Warum gibt es dann so etwas wie NGOs? Warum reichen Parteien nicht und welche Bedeutung hat dann so ein ehrenamtliche Engagement in unserer Gesellschaft? Prof. Nida-Rümelin: Also, Parteien reichen auf keinen Fall! Man darf das weder unter- noch überschätzen, manche sagen, ach wäre das schön hätten wir keine Parteien, die stören irgendwie mit ihren Polemiken u.s.w. Das ist so eine Nostalgie, die besonders in Deutschland eine wichtige Rolle spielt, auch eine gewisse Politikfeindschaft des Bürgertums. Das hängt damit zusammen, dass die erste deutsche Demokratie, also die Weimarer Republik, nicht das Ergebnis eines bürgerlichen Aufbegehrens war, sondern das Ergebnis eines verlorenen Weltkrieges und eines Aufstands der Arbeiterschaft. Und das hat eine Distanz des Bürgertums gegenüber den demokratischen Institutionen mit sich gebracht, die bis heute nachwirkt. Und die nicht ungefährlich ist. Die Politik als schmutziges Geschäft – igitt, da macht man nicht mit. Das ist die eine Fehlhaltung. Die andere Fehleinschätzung, die nicht sehr weit verbreitet ist, wäre: Die Parteien allein reichten aus. Das auf keinen Fall, und zwar schon deswegen nicht, weil sich nur ein kleiner, winziger Prozentsatz der Bevölkerung wirklich politisch engagiert; das ist ein dünner Firnis. Mitglieder gibt es einige, aber engagiert sind davon höchstens zehn Prozent, eher weniger – mit fallender Tendenz in den letzten Jahren. Die Wenigen die aktiv sind, sind auch zeitlich mit einer Vielzahl von Themen so eingebunden, dass sie sich um einzelne Themen kaum mehr intensiv kümmern können, vor allem Politiker in Ämtern. Da hängt gewissermaßen das ganze politische System am Tropf der Anstöße von außen, der Informationen die ihnen gegeben werden. Auch die Betroffenheit der Menschen die unmittelbar mit der Sache zu tun haben, und nicht nur die distanzierte Betrachtung eines Problems, wie es in der Politik ja ab Landesebene aufwärts - in der Kommune ist es noch ein wenig anders – üblich ist. Eine vitale Demokratie ist ohne dieses Ferment von Engagement außerhalb der Parteien nicht denkbar. Ich meine jetzt auch Vereine nicht nur Initiativen, bis hinein in ehrenamtliche Tätigkeiten auch für den Sport z.B. Das ist auch ein Ferment der Gesellschaft, ohne das ich mir eine vitale Demokratie nicht vorstellen kann. Wenn die Leute in erster Linie Konsumbürger sind, außerdem noch Wahlbürger und vielleicht noch Parteimitglieder wie ein kleiner Prozentsatz, dann ist das keine vitale Demokratie. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Auch stark verbunden mit diesem Thema „sich für eine bessere Welt einzusetzen“ ist, zumindest als Argument vieler die sich nicht engagieren, dass man das Gefühl hat, es gäbe so viele Probleme auf der Welt, dass man schlichtweg nichts dagegen tun könne. Würden Sie denn sagen, dass es sich lohnt? Also, sind wir in der Lage, diese Probleme zu bewältigen und ist da jeder Einzelne wichtig? Prof. Nida-Rümelin: Wie hat sich das in den letzten Jahrzehnten entwickelt, denken Sie beispielsweise an den Bereich Umwelt, da tauchen in den 6oer Jahren Gruppen auf, vor allem in den USA, dann in Europa, die den Eindruck haben, dass die jetzige Art des Wirtschaftens und des Umgangs mit natürlichen Ressourcen unverantwortlich ist und unserer Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen nicht gerecht wird. Das man etwas tun muss. Das sind zunächst Gegenbewegungen, das sind Alternativbewegungen die sich zum Teil ja auch aus der Mehrheitsgesellschaft dann selber in radikaleren Formen heraus nehmen. Denken Sie an ökologische Landkommunen. Und die werden dann oft von der Mehrheitsgesellschaft belächelt, weil sie andere Stoffe tragen, weil diese ihnen ökologieverträglicher erscheinen. Oder denken Sie an die Vegetarierer oder gar Veganer, die aus Rücksicht auf die Tiere eine andere Lebensweise pflegen. Und dann dauert das einige Jahre, manchmal Jahrzehnte - das kann man bedauern, dass das so lange dauert - und es wird auf einmal eine Bewegung daraus, die weite Teile der Bevölkerung erfasst. Also: Artgerechte Tierhaltung ist unterdessen ein Thema, was sehr viele auch in ihren Kaufentscheidungen berücksichtigen. Und die relative Stärke der Umwelttechnologien in Deutschland, wir sind in mancher Hinsicht sogar führend weltweit, denken Sie zum Beispiel an Windkraftwerke, erneuerbare Energien und Fotovoltaik-Anlagen auf den Hausdächern. Das ist undenkbar, ohne vorausgegangene Umweltbewegung, die oft gegen den Mainstream Themen hochgebracht hat, die den Menschen nachdenklich gemacht haben. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Engagement lohnt sich also, auch wenn man dabei einen langen Atem braucht? Prof. Nida-Rümelin: Ja, Untersuchungen zeigen, dass die Bereitschaft zu längerfristigem Engagement zurückgeht. Nicht die Bereitschaft zum Engagement überhaupt, aber zu längerfristigem Engagement. Eine Art Kurzatmigkeit. Das ist die Gefahr, wenn dann irgendein Ziel nicht gleich erreichbar war, dann gibt man es eben auf oder kümmert sich nicht mehr darum. Diesen langen Atem, und NGOs haben Sie angesprochen, ich meine Amnesty International oder Transparency International und solche NGOs, die sind in vieler Hinsicht sehr erfolgreich – sind vor allem erfolgreich in der Bewusstmachung von Problemen. Sie sind nicht immer erfolgreich in der Durchsetzung von Strategien, aber in der Bewusstmachung von Problemen sind sie sehr erfolgreich. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Also auch wenn die Vertreter der NGOs – was ja oft kritisiert wird - nicht demokratisch gewählt wurden, ist es trotzdem eine wichtige Form, weil es organisiert ist und damit auch langfristig? Prof. Nida-Rümelin: Ja genau. Amnesty ist ja sehr straff organisiert oder auch Greenpeace. Also Amnesty ist dezentral, Greenpeace ist zentralistischer organisiert, aber beide sind funktionierende Organisationen, die großen Wert darauf legen dass sie nicht von heute auf morgen zerfallen. Sonst hätten sie auch nicht diesen Erfolg weltweit. Und das mit der mangelnden demokratischen Legitimation, das kann mich nun überhaupt nicht beeindrucken, denn es geht ja jetzt nicht darum, dass diese Organisationen für uns Entscheidungen treffen. Die Entscheidungen werden ja dann, hoffentlich jedenfalls, in den dafür legitimierten Instanzen getroffen. Also, wenn es um Änderungen von Gesetzen geht. Es ist eher umgekehrt. Auf der internationalen, auf der globalen Ebene, da gibt es so gut wie keine demokratische Legitimation. Die verschiedenen Verhandlungen, etwa bei der WTO (World Trade Organization), stellen sich keiner kritischen Weltöffentlichkeit, die das kommentiert, oder jedenfalls einer nur sehr schwach ausgeprägten. Und die Akteure die dort Verträge eingehen, die sind nur schwach kontrolliert durch die Parlamente. Aber ich kann das auch als ehemaliges Mitglied einer Bundesregierung sagen: Das ist nur begrenzt demokratisch legitimiert, was in solchen Organisationen am Ende vereinbart wird. Darin sehe ich eher das Problem. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Das sehe ich genauso. Und gibt es denn Ihrer Meinung nach dann eine Pflicht sich für eine bessere Welt einzusetzen? Prof. Nida-Rümelin: Sie meinen für jeden Einzelnen? Für eine bessere Welt: Ja. Prof. Nida-Rümelin: Nein. Denken Sie an die vielen Menschen, die gerade mit ihren persönlichen Problemen, die vielleicht gerade mit Kindererziehung und zugleich Berufstätigkeit, und allein stehend über die Runden kommen müssen. Denen allen aufzuerlegen, sich auch zu engagieren, das wäre, finde ich, unzulässig. Aber diejenigen die die Möglichkeit haben. Also, wer an einer vitalen Demokratie interessiert ist und daran interessiert ist, dass Zukunftsinteressen schon heute demokratisch berücksichtigt werden, der sollte sich engagieren. Der Markt allein ist zukunftsblind. Der Markt allein schafft das nicht und die Politik ist relativ kurzfristig angelegt. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Uns würde auch Ihre ganz persönliche Meinung noch interessieren: Wie sehen Sie die Zukunft? Also, sind Sie Optimist und sagen Sie, in unserer Demokratie wie sie sich mit Parteien, NGOs etc. gebildet und organisiert hat werden wir die Probleme auch meistern können? Oder würden Sie eher sagen: Man muss da auch dagegen ankämpfen, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir das auch tatsächlich hin bekommen werden? Prof. Nida-Rümelin: Also ein Optimist im Sinne von Erwartungen. Ich bin vom Naturell eher Optimist, ja. Aber ich sehe schon die Gefahr, dass die Globalisierung die wir gegenwärtig erleben und die auch viele positive Seiten hat, wenn wir zum Beispiel daran denken, dass China massiv die Massenarmut zurück fährt, sie ist immer noch extrem hoch, aber immerhin. Der Rückgang der Allerärmsten weltweit hat hauptsächlich mit China zu tun. In anderen Ländern ist das sehr schwach ausgeprägt. Und das hängt wiederum mit dem Erfolg der chinesischen Exportwirtschaft zusammen. Und das ist wiederum eine Folge der Globalisierung. Die Globalisierung hat also zweifellos auch Vorzüge und nicht nur für die, die damit unter Umständen viel Geld machen und große Firmen hoch ziehen, sondern auch für viele andere. Trotzdem sehe ich das Risiko zumindest, dass die Nationalstaaten ihre Funktion als Rahmen demokratischer Entscheidungsfindung verlieren. Das haben sie zum Teil schon. Das der Ersatz durch so etwas wie die Europäische Union nicht funktioniert, da die Europäische Union zunehmend zu einer Freihandelszone verkommt. Das hängt jetzt von der weiteren Entwicklung ab. Die Neuaufnahmen haben das Problem eher noch mal zugespitzt. Es gab immer ein Problem mit Großbritannien, aber jetzt ist Polen auch gegen weitere Maßnahmen der stärkeren Integration der Europäischen Union und es müssen ja alle Mitgliedsländer mitgenommen werden. Also eine gewisse Gefahr der Degeneration der Europäischen Union zu einer rein markt- und wirtschaftsorientierten Gemeinschaft. Ich will jetzt den Teufel nicht an die Wand malen, aber diese Auflösung der demokratischen Institutionen durch einen globalen Markt der alle politischen Anstrengungen, Sozialstandards, Umweltstandards unterläuft und diejenigen belohnt, die möglichst niedrige Standards setzen, möglichst niedrige Steuern erheben, möglichst wenig für die öffentlichen Güter tun. Das wäre ein besorgniserregendes Szenario. Das andere Szenario ist auch denkbar. Und als Optimist würde ich sagen, auch eine Spur wahrscheinlicher, dass nämlich die ersten Elemente einer kritischen Weltöffentlichkeit, da spielen die NGOs und andere Initiativen eine wichtige Rolle, schrittweise den Aufbau einer, was ich „Globale Zivilgesellschaft“ nenne, ermöglicht. Das heißt also Formen der globalen, internationalen Kooperation, und zwar nicht nur von Mensch zu Mensch, das ohnehin, sondern auch institutionell, durch Regeln. Das klingt jetzt sehr abstrakt, deshalb gebe ich ein Beispiel: Wenn man sich zum Beispiel nicht nur auf Zölle und Tarife verständigt, sondern auch auf Umwelt- und Sozialstandards, Verbot der Kinderarbeit, Produkte, die durch Kinderarbeit hergestellt werden, sind nicht exportfähig u.s.w., dann würde so etwas entstehen wie eine globale Zivilgesellschaft. Zivil meint jetzt einfach eine globale Bürgerschaft die Einfluss nimmt auf die Regeln des weltweiten wirtschaftlichen und sozialen Geschehens. Und ich hoffe mal, dass dieses zweite Szenario eine Chance hat sich gegen das erste Szenario durchzusetzen. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Für eine bessere Welt: Zum Abschluss nun noch eine Frage zu Ihrer persönlichen Arbeit im Bereich Ethik. Womit haben Sie sich denn da genau beschäftigt? Und gibt es Erkenntnisse, die in diesem Zusammenhang auch noch interessant wären? Prof. Nida-Rümelin: In dem von mir konzipierten Handbuch „Angewandte Ethik“ (Kröner: Stuttgart 2005) geht es um das ganze Spektrum ethischer Kriterien, also von der Ökologie, Umweltethik, über Medizinethik, Tierethik – sogar zwei Kapitel -, Umgang mit Gentechnik, den Umgang mit den neuen Möglichkeiten mit menschlichen und nicht menschlichen Leben umzugehen, also dem Wert des Lebens, auch Gender-Ethik, dem Verhältnis der Geschlechter zueinander, Rechtsethik, politische Ethik. Es ist der Versuch, in diesen verschiedenen menschlichen Handlungsfeldern Kriterien zu entwickeln. Das ist nicht so einfach. Das kann nicht einfach die Philosophie machen. Die Philosophie kann für begriffliche Klarheit sorgen und sie kann bestimmte Grundkriterien entwickeln. Aber sie kann nicht im Einzelfall entscheiden, was ist richtig und was ist falsch. Das ist eine gesellschaftliche Sache. Da sind dann unter anderem auch wieder Initiativen, NGOs, Parteien, die Öffentlichkeit und die Bürger zu beteiligen. Aber einen gewissen Rahmen zu setzen für diesen Prozess, das ist das Ziel gewesen dieses Handbuches. Für eine bessere Welt: Wir danken ganz herzlich für das Gespräch. © Marek Rohde/Ilona Koglin 2007 Buchtipp Angewandte Ethik Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch Alfred Kröner Verlag Aktuelle Veröffentlichungen Humanprojekt Berlin: De Gruyter 2007 Neue Buchreihe herausgegeben von Detlef Ganten, Volker Gerhardt und Julian Nida-Rümelin. Philosophie der Gegenwart Stuttgart: Kröner 2007 Herausgegeben mit Elif Özmen, 3. neubearbeitete und aktualisierte Auflage. Klassiker der Philosophie des 20. Jahrhunderts Stuttgart: Kröner TB 2007 Herausgegeben mit Elif Özmen. Website: Persönliche Website

RUNDER TISCH

marek — Thu, 01 May 2008 14:01:02 +0000

Wir wollen Lösungen diskutieren. Deshalb haben wir auf dieser Seite einen Bereich eingerichtet, der - unabhängig von den tagesaktuellen Themen und Interviews - ausschließlich Langzeitthemen beinhaltet. Wir nennen diesen Bereich "Runder Tisch". Wofür ist das gut? Die runden Tische sind nicht nur für die Diskussion praktisch, sondern können Euch auch helfen, wenn Ihr Euch näher für das jeweilige Thema interessiert, denn hier kann jeder interessante Webseiten, Bücher, Filme etc. zum Thema vorstellen. Hier eine Auflistung der Themen die wir für wichtig halten (wir freuen uns über weitere Vorschläge): …………………………………………………………………………………………………………………………………… Runder Tisch: Europa Da kommt einiges auf uns zu: Nachdem die Europäische Verfassung zunächst scheiterte, wurde dem überarbeiteten "EU-Reformvertrag" im Deutschen Bundestag am 24. April mit der notwendigen Zwei-Drittel-Mehrheit (on 574 Abgeordneten votierten 515 für den Vertrag und 58 dagegen) zugestimmt. Doch was bedeutet das für uns Europäer? Wie sieht das Europa der Zukunft aus? Denn bereits am 1. Januar 2009 - rechtzeitig vor den geplanten Wahlen zum Europäischen Parlament im darauf folgenden Juni tritt er in Kraft. Hier geht es zur Seite "Runder Tisch - Europa" …………………………………………………………………………………………………………………………………… - Gesellschaft - Globalisierung - Krieg und Frieden - Politik - Soziales - Wirtschaft Bildquellen: Pixelio

europa.jpg

marek — Thu, 01 May 2008 14:27:37 +0000

humanwirtschaft-03-2008.jpg

marek — Thu, 01 May 2008 15:12:09 +0000

Video: Wer Medien kontrolliert, kontrolliert auch Meinungen

marek — Thu, 01 May 2008 16:50:08 +0000

Wie Medien uns manipulieren: In diesem eher "stylischen" Video geht es um die Macht der Medien und ihre Beeinflussung der Meinungen.Quelle: YouTube

felber_buecher.png

ilona — Thu, 01 May 2008 17:09:15 +0000

Runder Tisch: Europa

marek — Thu, 01 May 2008 22:00:39 +0000

Wir wollen Lösungen diskutieren. Deshalb haben wir auf dieser Seite einen Bereich eingerichtet, der - unabhängig von den tagesaktuellen Themen und Interviews - ausschließlich Langzeitthemen beinhaltet. Hier sammeln wir Informationen, stellen Ideen und Meinungen vor und regen zur offenen Diskussion an. Wir nennen diesen Bereich “Runder Tisch”. Der erste widmet sich dem Thema "Europa". Denn... ...da kommt einiges auf uns zu: Nachdem die Europäische Verfassung zunächst scheiterte, wurde dem überarbeiteten “EU-Reformvertrag” im Deutschen Bundestag am 24. April mit der notwendigen Zwei-Drittel-Mehrheit (von 574 Abgeordneten votierten 515 für den Vertrag und 58 dagegen) zugestimmt - die meisten von ihnen kennen weder Inhalt noch Konsequenzen genau. Was bedeutet Europa für uns Europäer? Wie sieht die europäische Zukunft aus? Es gibt mehr Fragen als Antworten und die kritischen Stimmen mehren sich. Es wird Zeit für die Diskussion und Aufklärung, denn bereits am 1. Januar 2009 - rechtzeitig vor den geplanten Wahlen zum Europäischen Parlament im darauf folgenden Juni tritt der EU-Reformvertrag in Kraft. Hier geht es zum Runden Tisch Europa (RT: Europa). ……………………………………………………………………………………………………………………………………

Runder Tisch - Europa

marek — Thu, 01 May 2008 22:52:01 +0000

Da kommt einiges auf uns zu: Nachdem die Europäische Verfassung zunächst scheiterte, wurde dem überarbeiteten “EU-Reformvertrag” im Deutschen Bundestag am 24. April mit der notwendigen Zwei-Drittel-Mehrheit (von 574 Abgeordneten votierten 515 für den Vertrag und 58 dagegen) zugestimmt - die meisten von ihnen kennen weder Inhalt noch Konsequenzen genau. Was bedeutet Europa für uns Europäer? Wie sieht die europäische Zukunft aus? Es gibt mehr Fragen als Antworten und die kritischen Stimmen mehren sich. Es wird Zeit für die Diskussion und Aufklärung, denn bereits am 1. Januar 2009 - rechtzeitig vor den geplanten Wahlen zum Europäischen Parlament im darauf folgenden Juni tritt der EU-Reformvertrag in Kraft. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Als Einstieg in das Thema "Runder Tisch: Europa" findet Ihr hier eine Liste mit interessanten Links zum Thema. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Allgemeine Informationen "Europa" bei Wikipedia "Europäische Union" bei Wikipedia "Europa (Mythologie)" bei Wikipedia "Europäisches Parlament" bei Wikipedia "Geschichte Europas" bei Wikipedia Offizielle Websites Auswärtiges Amt - Europa EUROPA - Das Portal der Europäischen Union Europäischer Gerichtshof Europäische Kommission Europaparlament europa-digital Geschichte der EU Rat der Europäischen Union REGIERUNGonline - Europa EU Reformvertrag Tagesschau - Hintergrund Kritische Seiten Der EU-Reformvertrag bei Politik Global EU-Reformvertrag bei der AG-Friedensforschung "EU-Reformvertrag" bei politblog.net Kritiker: Prof. Dr. iur. K. A. Schachtschneider "European Defence Paper" bei Politik Global Medienberichte "EU-Reformvertrag" bei der ZEIT ...weitere Links folgen!Alle hier aufgeführtes Links führen zu eigenverantwortlichen Web-Angeboten unterschiedlicher Anbieter und Ausrichtung. Wir übernehmen keine Garantie für die Wahrheit der hier dargestellten Inhalt. …………………………………………………………………………………………………………………………………… Videos zum Thema“Europa” …………………………………………………………………………………………………………………………………… Hier eine Auflistung interessanter Web-Videos zum Thema. Wir geben hier unterschiedliche Meinungen und Positionen zur Geschichte, Sinn und Zweck sowie Zukunft des Staatenbundes wieder. Eine gute Möglichkeit, um sich zu informieren und sich weiter in das Thema hinein zu denken. Ein Klick auf den Titel führt zur Originalseite der Videoanbieters. Viel Spaß beim Zuschauen! Demnächst!

gesellschaft.jpg

marek — Thu, 01 May 2008 23:29:03 +0000

globalisierung.jpg

marek — Thu, 01 May 2008 23:32:20 +0000

Buchtipps für eine bessere Welt

ilona — Fri, 02 May 2008 12:15:52 +0000

55 Vorschläge für eine gerechtere Welt war natürlich schon gleich ein Titel, der uns interessierte. Und der Inhalt des Buches von Christian Felber hat uns nicht enttäuscht. Ob es um Ökologie, Welthandel, Steuergerechtigkeit oder das Sozialsystem geht - Felber liefert darin nicht nur Analysen, die einen zum Um- oder zumindest Überdenken der gewohnten Sichtweisen geht, sondern auch Lösungen. Auch in seinem neuen Buch Neue Werte für die Wirtschaft bringt Felber uns wieder in wunderbarer und unterhaltsamer Weise dazu, einen Schritt aus unserem Alltasgsdenken heraus zu treten - und noch mal ganz anders über die Werte, Vorstellungen und Ideale nachzudenken, die wir viel zu oft als viel zu selbstverständlich hinnehmen. Felber bleibt dabei aber nicht - wie viele - bei kritischen Analysen stehen, sondern schlägt auch Alternativen vor. "Eine Alternative zu Kommunismus und Kapitalismus", wie der Untertitel seines neuen Buches lautet. Also ich finde, dieses Buch inspiriert nicht nur, es motiviert auch enorm! Hier noch die bibliografischen Angaben: "55 Vorschläge für eine gerechtere Welt. Gegen Konzernmacht und Kapitalismus" Christian Felber: Deuticke Verlag, ISBN 978-3-552-06040-1, 19,90 Euro "Neue Werte für die Wirtschaft. Eine Alternative zu Kommunismus und Kapitalismus" Christian Felber: Deuticke Verlag, ISBN 978-552-06072-2, 19,90 Euro Und die URL von Christian Felber: www.christian-felber.at

Interview: Christian Felber

ilona — Fri, 02 May 2008 12:19:30 +0000

AUDIO Nichts muss so sein, wie es ist. Und schon gar nicht unsere wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Sie sind von Menschen gemacht - und Menschen können sie auch so ändern, dass die Kluft zwischen Arm und Reich verschwindet, die Umwelt geschont oder gar gestärkt wird und der Sinn des Lebens nicht Geld verdienen ist. Christian Felber ist einer der Vordenker, die zum Umdenken aufrufen. Wir sprachen mit ihm über seine Ideen und Alternativen - und auch über sein ganz persönliches Verhältnis zum Lebenssinn und politischem Engagement. Zwei seiner Bücher haben wir übrigens auch besprochen...

felber_portrait2.jpg

ilona — Fri, 02 May 2008 12:22:50 +0000

rundertisch.gif

ilona — Fri, 02 May 2008 16:40:57 +0000

Money As Dept - Geld als Schuld

marek — Sat, 03 May 2008 10:50:57 +0000

Nicht nur komisch! Wir geben es täglich aus und die meisten von uns denken sich nichts dabei. Doch was ist eigentlich Geld? Wie entsteht es? Warum gibt es Schulden auf der Welt - und was kann man dagegen tun? Paul Grignons eindrucksvoller Film erklärt in anschaulicher Weise die Wirkungsweise des Geldes. Ein Film lehrreich und sehr unterhaltend gemacht. Ein komischer Film - wenn das Thema nicht so traurig wäre... (Englisch mit deutschen Untertiteln) Quellen: GoogleVideo

Filmtipp: We feed the World

marek — Sat, 03 May 2008 22:00:59 +0000

Die Hungerkatastrophe ist schon lange da! Das sehr eindrückliche Dokumentarfilm des österreichischen Regisseurs Erwin Wagenhofer wirft ein kritisches Licht auf die zunehmende Massenproduktion von Nahrungsmitteln und die Industrialisierung - einem der wichtigsten Gründe für den weltweit zunehmenden Hunger.Quelle: Google Video

buch_wirsindueberall.jpg

marek — Tue, 13 May 2008 14:58:36 +0000

Buchtipp: Wir sind überall

marek — Tue, 13 May 2008 15:04:09 +0000

Ein Buch für alle, die nicht an Alternativlosigkeit glauben und diesen Zweifel praktisch bestätigt sehen wollen: "wir sind überall" ist eine Geschichtensammlung. Geschichten, die von Aktivisten an der Front des Widerstandskampfes gegen Kapitalismus und wirtschaftliche Globalisierung verfasst wurden. Geschichten des Kampfes und der Rebellion von Mitgliedern der Bewegung der Bewegungen, die auf jedem Kontinent Fuß fasst. Diese Geschichten, die jeweils in Wort und Bild erzählt werden, wurden zwischen 2001 und 2003 von Aktivisten, Autoren, Künstlern und allen, die eine tiefe Verbindung zur Bewegung verspüren, gesammelt. Das Buch erforscht und feiert das, was Aktivisten, Wissenschaftler und Medien nun als die "antikapitalistische" Bewegung bezeichnen. Eine der größten Stärken dieser Bewegung ist ihr Vermögen, die Idee eines globalen politischen Projekts wieder aufleben zu lassen. Ein Projekt, das sich durch die Ideen von Autonomie, Ökologie, Demokratie, Selbstverwaltung und direkter Aktion definiert. Diese Ideen werden in Wir sind überall ausgekundschaftet. Quelle: Offizielle Website Verlag Edition Nautilus

buch_vorbilder.jpg

marek — Tue, 13 May 2008 15:37:09 +0000

Buchtipp: Vorbilder

marek — Tue, 13 May 2008 15:37:25 +0000

Menschen und Projekte die hoffen lassen. Der Alternative Nobelpreis – eigentlich Right Livelihood Award (RLA) –, kommt in seiner Bedeutung inzwischen den „normalen“ Nobelpreisen nahe. Besonders deutlich wurde dies, als Wangari Maathai, die 1984 mit dem RLA geehrt wurde, 20 Jahre später mit inhaltlich derselben Begründung den Friedensnobelpreis erhielt. Neben der Entstehungsgeschichte des Preises, Einblicke in den Weg vom Vorschlag bis zur Verleihung etc., enthält dieses Buch Porträts sämtlicher ca. 110 bisherigen Preisträger, Auszüge aus deren Dankesreden und – von vielen – exklusive Statements dazu, was die Verleihung des Alternativen Nobelpreises für ihren weiteren Weg bedeutet hat. Außerdem ist das Buch mit einer Chronik der Nachkriegsgeschichte und mit Rückblicken auf die Jahre seit der ersten Verleihung des Alternativen Nobelpreises angereichert. Der Preisträger Raúl Montenegro aus Argentinien sagte einmal: ""Der Right Livelihood Award verwandelt unsere kleinen Worte in große Schlagzeilen. (...) Laut Martin Luther King ist das Gebrüll der Diktatur nicht die einzige Tragödie der heutigen Völker, sondern auch die Stille der guten Menschen. Seit seiner Entstehung hat der Right Livelihood Award dazu beigetragen, diese Stille zu brechen. - Jetzt sind es 25 Jahre gebrochenen Schweigens."" Quellen: Right Livelihood Award (RLA) Verlag J. Kamphausen

buch_dernebelumdasgeld.jpg

marek — Tue, 13 May 2008 15:46:14 +0000

Buchtipp: Der Nebel um das Geld

marek — Tue, 13 May 2008 15:46:40 +0000

Ein Buch von Prof. Bernd Senf - über Zinsproblematik, Währungssysteme, Wirtschaftskrisen Ohne Wachstum in die Wirtschaftskrise, mit Wachstum in die Umweltkrise; das sind die Alternativen, die das gegenwärtige Wirtschaftssystem bietet. Ein Ausweg aus diesem Dilemma besteht nach Auffassung einiger Wissenschaftler in einer Korrektur des derzeitigen Geldsystems. Dieser Meinung ist auch Bernd Senf, der seit 1973 als Professor für Volkswirtschaftslehre an der Fachhochschule für Wirtschaft in Berlin lehrt. - Auf der Suche nach den Geheimnissen des Geldes: - Naturaltausch > allgemeine Zahlungsmittel > Goldwährung - Die fatalen Folgen der Goldillusion - Geldschöpfung und Staatsverschuldung - Währungsentwicklung und Währungskrisen in Deutschland - Ursachen und Folgen von Inflation und Deflation - Der Zins als Ursache bzw. Verstärker der Krisen von Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft, Staat und 3. Welt - Instrumente und Probleme der Geldpolitik - Mögliche Alternativen zum bestehenden Geld- und Zinssystem - Bretton-Woods-System und Dollar-Herrschaft - Europäisches Währungssystem und Devisenspekulation - Europäische Währungsunion: Chance oder Gefahr für Europa? Quellen: Website Prof. Bernd Senf Verlag für Sozialökonomie

buch_blindefleckenderoekonomie.jpg

marek — Tue, 13 May 2008 15:55:14 +0000

Ganz neue Seiten

marek — Tue, 13 May 2008 16:10:43 +0000

"Für eine bessere Welt" zieht um: Innerhalb der nächsten Tage übernehmen wir ein komplett neues Layout und erweitern unseren Blog noch um einige interessante Module. In unserer kleinen Version sind nicht alle Funktionen, Plugins etc. nutzbar und WordPress gibt noch einiges mehr her... Wenn Euch auf diesen Seiten bestimmte Themen, Inhalte oder Interaktionsmöglichkeiten noch zu kurz kommen: Wir freuen uns über Eure Mails! Viele Grüße, Marek Rohde

Buchtipp: Die Blinden Flecken der Ökonomie

marek — Sat, 17 May 2008 22:00:50 +0000

Wirtschaftstheorien in der Krise Bernd Senf zeigt die Stärken und Schwächen der gängigen Wirtschaftstheorien auf und entwirft eine undogmatische Synthese ihrer richtigen Erkenntnisse. Während im Zuge der Globalisierung immer mehr Lebensbereiche den wirtschaftlichen Sachzwängen unterworfen werden, ist das Bewußtsein für die »blinden Flecken« der Ökonomie bisher wenig entwickelt. Dabei beeinflussen Wirtschaftstheorien die gesellschaftliche Entwicklung viel stärker, als gemeinhin angenommen wird, und sie haben bei der Lösung von Krisen schon mehrmals versagt. Vom blinden Glauben an den Neoliberalismus gehen heute erneut Gefahren aus, die es rechtzeitig zu erkennen gilt, bevor die Entwicklung zu neuen Katastrophen führt. Quellen: Website Prof. Bernd Senf Verlag für Sozialökonomie

FÜR EINE BESSERE WELT

Video: “Was ist Geld?…

Interview: Eugen Drewermann

RT Europa: Europahymne

Videotest

Wir kommen nach vorn!

Wie wir zu unserem Namen kamen

Mensch bei Maischberger

Moleküle aus Element 0

Russland testet Vakuum-Bombe

Wer macht Quote?

Politiker machen Front gegen Telefonwerbung

Massenaufstand in Berlin

Nato empfiehlt Ausstieg aus Anti-Terror-Kampf

Awacs

Organhandel in Deutschland - soll es den Armen an die Nieren gehen?

IMPRESSUM

Zwischen Sündenfall und Siegesgöttin

Schlachtabfälle sollen eingefärbt werden

Ein bisschen mehr Mitgefühl, bitte

Womit habe ich das verdient?

Köhler: “Wir brauchen mehr Elite”

Do it yourself: Die Zeitung

Randbemerkung

Liberty

Youtube wird zum Feind im US-Wahlkampf

Zypries will zehn Jahre Haft für Terrorlager-Training

Bittere Lehre

Myspace wird zum Big Brother?

Angie trifft auf Lama

citroen_cactus.jpg

vw_umwelt.jpg

Wer liebt, schiebt

atomstromfrei.jpg

internet.jpg

Klimakiller Internet

Kubas revolutionäre Seite

Schocktherapie

Die Biopiraten kommen

Bis zur Unkenntlichkeit verwoben

The Überwachungsoscar goes to…

Öko-Kunst

goo.jpg

Suchmaschinen spionieren, um zu verstehen

Das Ende der Privatsphäre

Kein Patent für Kühe

Ein ganz neues “Plop”-Gefühl

computercollage.jpg

Zypries wirft Kritikern der Vorratsdatenspeicherung wenig Sachkunde vor

Filmtipp: Land of the Blind

Filmtipp: The Corporation

Jetzt wird´s hartzig!

DIE IDEE

MACH MIT!

KONTAKT

ÜBER UNS

computercollage.jpg

schaarsbuch.jpg

goo.jpg

bigbrotheraward.jpg

kuh.jpg

koehler.jpg

reichstag.jpg

mediam.jpg

ra_l_camilo.jpg

shrinking.jpg

apple_religion.jpg

tvgeraetimwald.jpg

maischberger.jpg

41shohtlh6l_aa240_.jpg

winkler_300.jpg

franzjohn_300.jpg

franzjohn_3001.jpg

franzjohn.jpg

franzjohn1.jpg

fleisch.jpg

scalpell.jpg

arbeitsamt.jpg

bierplop.jpg

praesidentbertelsmann.jpg