Immer mehr junge Menschen hätten zwar gerne Kinder – haben aber angesichts der globalen Naturkrisen Skrupel. „Birthstrike“ heißt die Bewegung, die dieses Tabu zum öffentlichen Thema macht.
Wie alles begann
Die britische Musikerin Blythe Pepino hatte eigentlich ihren Traummann gefunden. Sie war im richtigen Alter und gerade dabei mit ihrem Partner über’s Kinderkriegen nachzudenken. Und dann kam der IPCC-Bericht letzten Herbst. Greata Thunberg wurde weltbekannt. Und sowohl Fridays for Future als auch Extinction Rebellion brachten auf’s Tapet, wie schlimm es um unsere Zukunft bestellt ist, wenn wir nicht endlich etwas gegen die Klimakrise oder das Massensterben tun.
Auch Blythe Pepino wurde aufmerksam. Sie recherchierte, arbeitete sich in die Themen ein. Und erkannte: Alles ist wirklich viel schlimmer, als gedacht. Und sie fragte sich und ihren Partner nun ernsthaft, ob sie in diesen Zeiten tatsächlich Kinder in die Welt setzen könne – und entschied sich schließlich dagegen, wie sie in einer britischen TV-Sendung erzählt.
Dann sprach sie mit anderen jungen Menschen und bemerkte, dass etliche dieses Thema umtrieb. Viele trauten sich nur nicht darüber zu sprechen. Denn in unserer Gesellschaft ist es irgendwie das mehr oder weniger unausgesprochene Ideal, das zu einem erfüllten Leben auch Kinder gehören. Dass es nicht so gut, irgendwie nicht richtig ist, keine Kinder zu haben. Und erst recht nicht, so aktiv dagegen zu entscheiden, obwohl es anders sein könnte.
Die Bewegung „Birthstrike“
Deshalb gründete Blythe Pepino die Bewegung „Birthstrike“. Zum einen, um sichtbar zu machen, dass es in unserer Gesellschaft immer mehr Menschen gibt, die sich tatsächlich mit der Frage quälen, ob sie in diese Welt Kinder setzen können.
Zum anderen aber auch, um der Politik und allen, die systemische Entscheidungen treffen können, bewusst zu machen, dass sie endlich handeln müssen. Denn was sagt es über eine Regierung aus (die eine steigene Bevölkerungszahl als etwas Erstrebenswertes ansieht), wenn sie durch eigene Versäumnisse einen Zustand schafft, in dem ihre eigenen Bürger*innen Angst und Skrupel haben, Kinder zu bekommen?
Niemand will anderen das Kinderkriegen verbieten!
Der Bewegung „Bithstrike“ von Blythe Pepino geht es ausdrücklich nicht darum, anderen Menschen das Kinderkriegen zu verbieten – oder ihnen auch nur davon abzuraten. Die Debatte, ob es angesichts der globalen Naturkrisen nicht besser wäre, die Zahl der Menschen auf der Erde zu reduzieren – oder zumindest nicht weiter wachsen zu lassen – ist nicht ihre Sache.
Ihnen geht es ausschließlich darum, ihre individuelle Entscheidung öffentlich zu machen. Und die dahinter stehenden Ängste und Sorgen mit anderen Bürger*innen, aber vor allem auch mit den Politiker*innen zu teilen. In der Hoffnung, dass Letztere endlich aktiv werden und sich endlich für den Schutz der Erde einsetzen.
Was denkst du?
Und was denkst du? Hast du Kinder? Oder wünschst du dir welche? Und fragst du dich, in welche Zukunft diese hineinwachsen? Hinterlasse deine Meinung als Kommentar unten!
Bildquelle: publicdomainpictures.net
Wir verzichten ebenfalls auf Kinder. Klimawandel ist einer der Gründe dafür. Freiwilliger Reproduktionsverzicht spart Ressourcen. Diese Entscheidung ist nicht leicht – aber notwendig.
Diese Entscheidung haben wir schon getroffen, als die Russen in Afghanistan einmarschiert sind! Zwischendurch tat es mir mal leid, aber jetzt bin ich froh darüber…
Ja, ich unterstütze auch Ihre Ideale, die sehr mutig sind. Ich verstehe vielleicht auch, wie schwerwiegend es für manche Frauen ist, ihre Bedürfnisse um ein Kind zu gebähren – oder zu haben – ist?
Aber in dieser Zeit ist es nicht mehr angesagt den Ruf oder Zwang der Instinkte oder Hormone immer wieder zu verfolgen – Liebe, Mütterlichkeit , und Väterlichkeit kann auch irgendwo sonst hinein fliessen. Wir können auch jeder Art von Schmerz verarbeiten oder aushalten, mit Aussicht auf eine bessere Erde.
Ich bin eine ältere Frau, und bin sehr froh keine Kinder zu ‘haben’ – es gibt schon genug Kinder. Und in einigen Jahren wird man jene Kinder, vielleicht, sagen müssen: ‘wir haben euch alles entnommen, die meisten ihrer werdet fliehen müssen, leiden an Hungersnöten, Verfolgungen, und sterben in Elend – weil wir alles haben wollten, immer mehr, obwohl wir wussten viel mehr als nur eine Erde zu konsumieren. Und die Erde erstickten wir mit unserem Dreck – sodass die Tiere nicht mehr leben konnten, die Felder verseucht sind, und die Dürre euch alles genommen hat.
Vielleicht wird es so nicht kommen – aber wie es jetzt aussieht, schon.
Die Erde könnte sich erholen, alles Leben könnte sich wieder entfalten – wenn nur die Hälfte aller Menschen existiere? – und daneben auch nachhaltig leben würden.
Vielleicht ist es auch ein grosses Bedürfnis, die eigenen Genen weiter zu geben wollen? – aber warum? – sind die eigenen Genen um sovieles besser als Andere? Das weitergeben der Genen hat die Menschen nicht besser gemacht in den letzten 3000 Jahren.
Weil die Instinkte und Triebe weitgehend versagten um nachhaltig auf unsere Erde zu leben, zusammen mit allen anderen Lebewesen, ist jetzt Vernunft und Herz angesagt?; und ein Herz das verzichten kann.
Ich hoffe, dass die Sendung am 7.12.2020 viel Diskussion entfachen wird!, denn dieses Thema wird noch weitgehend tabuisiert, obwohl es eines der Hauptthemen ist in die Klima- und Biodiversitätsproblemen ist, meines Ansehens.
Diese Bewegung ist für mich ein Symptom der Entfremdung durch den Materialismus. Angst vor dem Mensch, vor der eigenen Spezies, ist eine traurige Beziehung zu sich selbst. Zerrissen und gespalten fühlt sich das an und so kann ich natürlich keine positive Empfindung zum Leben erleben. Das Leben zulassen sollte die Devise sein und vor allem positive Geschichten der Menschheit braucht es und keine Panikmache vorm Anthropozän.
Ja, das stimmt! Es ist ein echtes Dilemma und ich kann wirklich beide Seiten verstehen. Auf jeden Fall eine starke Zerrissenheit…
Ich finde die Birthstrike-Bewegung durchaus berechtigt.
Die Welt ist aktuell schließlich übervoll und kann der Gier von 9 Milliarden Menschen nach einem tollen, konsumgetriebenen Lebensstandard nicht mehr standhalten. Wir verdrängen Tiere von weiten Flächen von Land, wir vergiften die Umwelt großflächig mit Pestiziden und (Mikro-)Plastik, wir zerstören Landschaften (Wälder, Flüsse, Berge) für ein bisschen Strom….
Der Menschheit und der Umwelt würde es auf diesem Planeten besser gehen, wenn wir weniger wären. Die Tierbestände und Ökosysteme könnten sich wieder erholen. Und dann hätten unsere Kinder auch wieder eine Zukunft, für die es sich zu leben lohnt.
Ein Glück, dass meine Mutter mich zur Welt brachte! Sonst gäbe es mich nicht und natürlich auch meine Kinder nicht! Das war übrigens ein Jahr vor Kriegsbeginn!
Auch ein Glück , dass in diesen aktuellen Zeiten, die Kinder und Jugendlichen der weltweiten Bewegung „Fridays for Future“ demonstrieren können! Ich danke allen Müttern dafür!