10 Feb 2009

100 Tage Aigner und kein gutes Haar

1 Kommentar Umwelt & Tierschutz

100_tage_aigner.jpg

Nach 100 Tagen Amts­zeit von Agrar­mi­nis­te­rin kom­men Umwelt­schutz­ver­bände zu einer nega­ti­ven Bilanz: sie ver­nach­läs­sige Umwelt und Ver­brau­cher, meint bspw. die Umwelt­schutz­or­ga­ni­sa­tion Green­peace. Kei­nes der drän­gen­den Umwelt- und Ver­brau­cher­the­men habe die neue Landwirtschafts- und Ver­brau­cher­mi­nis­te­rin Ilse Aigner (CSU) bis­lang in Angriff genom­men kri­ti­siert Green­peace. Ob Agrar­gifte, oder Verbraucher- sowie Kli­ma­schutz: Die Minis­te­rin habe bei der Lösung der Pro­bleme bis­lang keine Initia­tive gezeigt, so das nie­der­schmet­ternde Fazit von Greenpeace.

»Bis­her wirkt Minis­te­rin Aigner eher wie das Sprach­rohr der Inter­es­sen von Agrar­lobby und Bau­ern­ver­band, denn wie eine umwelt­be­wusste Ver­brau­cher­mi­nis­te­rin«, führt Bar­bara Kam­radt, Lei­te­rin des Land­wirt­schafts­be­reichs von Green­peace, die Kri­tik fort. »Ihre Kol­le­gen in ande­ren -Län­dern ver­bie­ten den Anbau von Gen-Mais oder set­zen sich für gen­tech­nik­freie Regio­nen ein. Doch Aigner geht die­sen Schritt nicht und igno­riert neue wis­sen­schaft­li­che Indi­zien für die Gefähr­lich­keit von Gen-Mais. Auch in Sachen Agrar­gifte schlägt sie sich eher auf die Seite der Che­mie­lobby und ver­nach­läs­sigt die Inter­es­sen der Verbraucher.«

Aigners eigene Behörde, das Bun­des­amt für Ver­brau­cher­schutz und Lebens­mit­tel­si­cher­heit, habe erst im Okto­ber vor zu hohen
Pes­ti­zid­be­las­tun­gen in Obst und Gemüse gewarnt. Für Minis­te­rin Aigner aller­dings kein Grund, das Pes­ti­zid­re­duk­ti­ons­pro­gramm nach­zu­bes­sern – wie von Bun­des­tag und EU gefor­dert, so Green­peace. Auf euro­päi­scher Ebene habe Deutsch­land zusam­men mit ande­ren EU-Ländern ein bes­se­res EU-Pestizidrecht gerade verhindert.

Auch das neue Ver­brau­cher­in­for­ma­ti­ons­ge­setz kri­ti­siert Green­peace als völ­lig untaug­lich und drin­gend, die Minis­te­rin unter­nehme aller­dings nichts. Zudem habe Aigner beim Kli­ma­schutz bis­lang ver­sagt und setzte sich sogar für die Sub­ven­tio­nie­rung des Die­sel­ver­brauchs in der Land­wirt­schaft ein. »Durch die Sub­ven­tio­nie­rung wür­den Land­wirte, die ver­schwen­de­risch mit Die­sel­kraft­stoff umge­hen, beson­ders belohnt. Das ist kli­ma­po­li­ti­scher Unfug«, erklärt Kamradt.

Auch der WWF lässt kein gutes Haar an der Minis­te­rin: »Nach 100 Tagen im Amt hat Bun­des­agrar­mi­nis­te­rin Aigner sich noch nicht mit den drän­gen­den Umwelt­pro­ble­men befasst«, kri­ti­siert der WWF. Statt­des­sen sei die Arbeit der CSU-Politikerin von einer gro­ßen Nähe zur Bau­ern­lobby und gro­ßer Dis­tanz zu den Umwelt­ver­bän­den geprägt. „Frau Aigner bestellt flei­ßig das Feld der indus­tri­el­len Land­wirt­schaft“, sagt WWF-Agrarexperte Mat­thias Meiss­ner. „Wie diese for­dert Aigner Pro­duk­ti­vi­täts­stei­ge­rung ohne Rück­sicht auf Nach­hal­tig­keit. Res­sour­cen­ver­brauch, Arten­viel­falt, Umwelt­gifte, Kli­ma­schutz – all das scheint neben­säch­lich.“ Dies sei umso erstaun­li­cher, als der Markt für nach­hal­tig erzeugte Lebens­mit­tel ste­tig wachse. „Dafür ist in der Stra­te­gie von Frau Aigner jedoch offen­bar kein Platz“.

Laut WWF kommt beson­ders der Kli­ma­schutz unter die Räder. Denn die Ertrags­stei­ge­rung auf dem Feld werde durch immer mehr Dün­ger erkauft. Beim Ein­satz von Dün­ge­mit­teln wer­den Gase wie Lach­gas frei, das 300mal so kli­ma­schäd­lich ist wie CO2. Dabei sei die Land­wirt­schaft laut dem Stern-Report bereits heute welt­weit für 14 Pro­zent der Kli­ma­gase verantwortlich!

Auch beim Agrar­die­sel spiel­ten die Kli­ma­schutz­ziele der Bun­des­re­pu­blik für die Agrar­mi­nis­te­rin offen­bar keine Rolle. Mit Sub­ven­tio­nen soll der Sprit noch bil­li­ger wer­den. „Das ist in Zei­ten des Kli­ma­wan­dels ein völ­lig fal­sches Signal“, so WWF-Experte Meiss­ner. „Das Geld sollte lie­ber für etwas ein­ge­setzt wer­den, wovon alle pro­fi­tie­ren, Bau­ern ebenso wie Ver­brau­cher und die Umwelt.“ Drin­gend not­wen­dig sei zum Bei­spiel, die Land­wirte zum Boden­schutz finan­zi­ell zu unter­stüt­zen und den Ein­satz von Stick­stoff­dün­gern dras­tisch zu redu­zie­ren. Stick­stoff­dün­ger kann unter ande­rem Grund­was­ser und Gewäs­ser belas­ten und setzt das Kli­ma­schäd­li­che Lach­gas frei.

Wei­tere Infos: www.greenpeace.de / www.wwf.de

Tags:, , , , ,
Geschrieben von
Die Welt erkunden und darüber berichten ist meine Leidenschaft. Seit über 10 Jahren tue ich dies nun als Jornalistin, Autorin und Bloggerin: ich schreibe, filme, fotografiere und mache Podcasts. Am liebsten natürlich für eine bessere Welt!
Ähnliche Artikel

Eine Antwort to “100 Tage Aigner und kein gutes Haar”

  1. Grüner Typ
    AntwortenFrau Aigner und der Umweltschutz! « Tempel der Gaia says:

    […] 12 02 2009 Das fuereinebesserewelt-Blog machte am 10.2.2009 in sei­nem Arti­kel “100 Tage Aigner und kein gutes Haar” auf die Pro­bleme auf­merk­sam, die mit der Ernen­nung die­ser CSU-Dame zur Che­fin des […]

Einen Kommentar schreiben